Рецензия на роман «Начни говорить правду»

Поначалу я решил, что текст в первую очередь игра с языком. Псевдоним автора, образованный по правилу: «Осип Мандельштам — Осип Монгольштамп», как бы намекает.

Однако увы! «Никогда Штирлиц не был так близок к провалу». Суть романа оказалась вовсе не в языковой игре. Хотя автор очень старался прикинуться Петрушкой-дурачком, но умище-то куда денешь? Умище никак не спрятать.

Все по порядку: сперва язык, затем композиция, и лишь потом смыслы.

Язык здесь крайне колоритный, откровенно вычурный и оттягивает на себя большую часть читательского внимания. За всех не скажу, но моего внимания точно. Кажется, что книгу можно поставить в ряд с «Катали мы ваше Солнце» Лукина, или историей богатыря Жихаря от Михаила Успенского.

Но уже при полете героя внутри дракона открываются определенные картины — космический лифт, к примеру — которые дают четкую отсылку на совершенно другую ситуацию. Четко по меморандуму Бромберга: «Человечество будет разделено на две неравные части. Меньшая часть в развитии неизбежно и неизмеримо обгонит большую.»

Одна из реализаций этой мысли: допустим, есть некие очень развитые земляне — а есть некие земляне же, восхотевшие припасть к истокам, и потому живущие родоплеменной жизнью, в меру собственного той жизни понимания. Жители родоплеменного мира не подозревают о колоссальной мощи и сложности мира науки — для них то мир богов, героев и титанов. Да, аниме «Атака Титанов» играется примерно на аналогичном устройстве мира.

Задолго до «Атаки Титанов» тот же Лукьяненко, уже в соавторстве с Буркиным написал «Остров Русь», который не стыдно порекомендовать кому угодно. Ранний Лукьяненко, еще звонкий и стройный. Та же система мироустройства: условно патриархальный Остров Русь и громадный внешний мир, далеко обогнавший его в развитии.

Чуть позже ту самую мысль Лукьяненко выразил короче и четче рассказом «Один день в 2100 году.»

Итак, первый слой книги: есть некое племя, живущее относительно примитивно — тем не менее, они пытаются вести к свету соседей, живущих еще примитивнее. Но на самом деле и те, и другие живут внутри более сложного мира высоких технологий.

Сама по себе ситуация достаточно распространенная в джунглях Африки или вот Папуа-Новой Гвинеи, где между племенами может быть час полета на вертолете, и тысяча лет по сложности развития. Ситуация многократно отражена в мифах: у многих народов имеется сказание о некоем пришельце, научившем племя сеять просо, приручать животных, лепить керамику и т. п.

Главный герой книги — Мишка — вполне годится в прогрессоры и просветители. Он хорошо подготовлен, снабжен запасом семян, тренирован физически, чтобы ведомые к свету его не побили — там же родоплеменной строй, отношения очень простые. Вот он выходит на приключения, и повествование раздваивается. Сцены идут поочередно: вот он Мишка-прогрессор год назад — а вот Мишка перед решающим боединком…

Здесь «боединок» = «бой + поединок» — одна песчинка из россыпей авторского языка, привожу просто для иллюстрации.

После боединка опять сцена о том, как Мишка полгода тому учил племя голосексуалистов сеять зерно — и снова возврат к повествованию в настоящем времени.

Такая композиция, перевитая «косичка» из кадров прошлое-будущее, сама по себе не так и сложна. А вот в сочетании с авторским языком чтение книги она здорово усложняет.

Но всему на свете приходит конец: обе линии сходятся, герой привозит спасенную девушку, назревает свадьба; казалось бы, история рассказана. И тут она выглядит крайне переразмеренной, откровенно надувной реализацией простенького рассказа Лукьяненко. Того самого «Один день в 2100 году».

Ага — вот и я на это купился.

Суть книги только сейчас и начинается. Верхний мир в лице Вашего Богородия и Нашего Творецкого приглашает Мишку посмотреть на царство Удобии. Удобной Утопии, как я предположил.

И это — абсолютно новая, полностью оригинальная картина будущего. Главная ценность книги, на мой взгляд. Авторское видение Удобии крайне самобытно. Не «чуть-чуть продленное настоящее», не апокалипсис, не биопанк, не матрица, не кибертех, не Вархаммер, не Меганезия, не Граница Сред — поверьте, будущее Удобии действительно неповторимо. Разумеется, по скромному моему мнению, никоим образом не претендующему на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.

При всей своей неповторимости Удобия подчинена достаточно четкой внутренней логике — тоже оригинальной. Видно, что мир построен «от ума», не от эмоций. Удобия не тихая, не камерная — в отношении социальных конструкций она ближе к Ефремову. Общество Удобии намного сильнее любых одиночек. Настолько сильнее, что даже не пытается никого затягивать в сети. Одиночки сами стремятся примкнуть к великой… Нет, не силе — радости.

Мир, построенный на счастье, но не по талонам и без унылых самоограничений. Мир, который придет после коммунизма. Мир, который собственным существованием отвергает «конец истории». Мир щедрый, огромный, рядом с которым Ефремов и Розов кажутся ступеньками к чему-то большему, Ларри Нивена по-доброму жаль, Жарковского жаль отчаянно… А Фукуяма и Лю-Цы Синь в своей ограниченности просто смешны.

К сожалению, этот мир представлен через лекцию Вашего Богородия — Нашего Творецкого. Мишка присутствует в Удобии как гость, пользуясь буквально капельками ее возможностей. Автор набросал контуры великолепного животного, но почти не показал, как это животное движется, как дышит, живет, охотится, прыгает. Это я полагаю главной неудачей книги. В книге найдутся затянутые и откровенно лишние сцены. Снова: это по моему мнению, кое не суть эталон. Тем не менее, текст можно почистить. А вот картине будущего откровенно тесно в рамках последней четверти книги.

Открытый финал, где Мишка то ли забыл свой звездный вояж, то ли не забыл, то ли решил остаться, то ли решил вернуться — уже ничего не решает и ничего к взрыву эмоций лично мне добавить не смог.

Вывод: перед нами философский трактат, по смелости мысли достойный лучших образцов мировой фантастики. А что реализация его — дурацкий колпак с бубенчиками, откровенное юродство ярмарочного Петрушки — это уже нам, читателям, шпала в глаз. Что было делать автору, если без хиханек мы ничего даже читать не станем?

По моему мнению, книгу стоит прочесть хотя бы один раз. Просто чтобы высунуть голову туда, за облака. Выше личного, выше сиюминутного. Выше сегодняшней мечты, к мечте завтрашней.

ЛФМ

3.06.2025