Перевооружение 5

Думается так, что пришло время поговорить о настоящей фантастике. То есть об оружии, про которое читают только в книжках о далёком будущем, но первые шаги люди делают уже сейчас. Куда человечество забредёт, следуя по этому пути, нам знать не дано, но это не значит, что подумать про это невозможно. 

Первым делом нужно припомнить гиперзвуковые ракеты. На сегодня – это самое простое из всего… хотя для кого как. В сэшэашных изданиях про это направление развития оружия принято сейчас изъясняться посредством предельно контрастного словоблудия с косноязычием. Причина проста – у Сэшэании такого оружия просто нет. 

Вот цитата из сэшэашного издания: «Гиперзвуковые ракеты способны развивать скорость более 6000 км в час и поражать цели на расстоянии более 2800 км». Это почти дословно, я только ихние мили перевёл в километры. Откуда они берут такие цифры, на каком основании установили эту градацию, мне не понятно, да это и не важно на самом деле. Важно другое: «В то время как Америка до сих пор не развернула гиперзвуковую ракетную систему из-за многочисленных задержек, её противники, в частности Китай и Россия, уже вырвались вперёд... что вызывает беспокойство… по поводу состояния сопоставимого американского оружия…». 

Картинка на заставке перед статьёй «духоподъёмная»: 

И теперь её хорошо бы подкрепить соответствующим текстом. Так и пишут: «Теперь армия США, похоже, наконец-то близка к развёртыванию своей первой гиперзвуковой ракетной системы. Официально известная как «Гиперзвуковое оружие большой дальности», эта система, более известная как «Тёмный орёл», представляет собой прорыв в ракетных технологиях». Если дальше не читать, то вроде бы панику можно посчитать излишней – «всё хорошо, прекрасная маркиза». Но как раз дальше и начинается это самое словесное шулерство: «Однако с тех пор, как шесть лет назад армия начала ускоренную поставку, срок реализации проекта постоянно откладывался». Неплохо так… шесть лет – это, когда «ускоренная», а какая же у них «обычная»? 

И тут читатель узнаёт ГЛАВНОЕ. Оно заключается в том, что военные Сэшэании душой страдают из-за сомнений в том, что данные системы имеют слишком «высокий уровень разрушений, …чтобы её можно было использовать в бою». АХРЕНЕТЬ!  Это страдают те самые военные, которые первый и единственный раз в мире применили ядерные бомбы, выжигали напалмом крестьянские посевы вместе с крестьянами в Корее, а во Вьетнаме напалмом и химическим оружием, которые использовали в Югославии, Ираке, Сирии снаряды с обеднённым ураном?!.. Ну… просто нет слов. 

Ладно. Пройдём, но не забудем. Так как же там поживает этот самый «Тёмный орёл»? В январе Министерство Обороны Сэшэании провели проверку и сообщило «…что «оперативная эффективность, смертоносность, пригодность и живучесть» гиперзвуковой ракеты по-прежнему неизвестны из-за «недостатка данных». Дальше бла-бла-бла… мы готовы двигаться… короче ракеты нет и не предвидится в обозримом будущем, а поэтому: «…ракета может быть готова, но с политической, оперативной и философской точек зрения Соединённые Штаты не готовы использовать её в активных боевых действиях». Какая прелесть! Товарищи читатели, хорош ржать…

На этом тему сэшэашных гиперзвуковых ракет можно закрыть на неопределённый срок. Не знаю, как вы, но я не очень расстроился тем, что будущее здесь откладывается. Важнее то, что у нас это оружие есть, и у китайцев тоже вроде бы с этим всё в порядке.  

Следующая тема – это дроны. Оружие, которого ещё каких-то 15-20 лет тому назад не то, чтобы не существовало вовсе, но оно было ещё слишком дорогим, чтобы быть массовым. Современные дроны – это дитя технического, даже скорее технологического прогресса. И этот младенец сегодня ставит перед военными совсем не детские вопросы, на которые заранее заготовленного ответа нет. Ещё одна картинка из западного издания отражает именно это состояние: 

Хотя на самом деле всё совсем не просто в этом вопросе. На самом деле исток ударной дозы впечатлений находится не на полях сражений, а в словесном фоне, который сопровождает появление дронов. Вторая причина – это неожиданная массовость их применения. 

Сейчас словом «дрон» называют всё подряд, но изначально дрон – это аппарат, который может передвигаться и выполнять поставленные задачи самостоятельно, без вмешательства человека. То есть беспилотник, которым управляет оператор, не важно, каким именно способом – это никакой не дрон. Нужно также учитывать то, что даже машина способна выполнять задачи без вмешательства человека, то уровень сложности этих задач тоже может быть разным. Сейчас на вооружении стоят дроны, которые могут в той или иной степени решать попутные задачи и даже выбирать цель по каким-то внешним признакам. Однако это пока не очень дёшево и не очень массово… дорогие игрушки. 

Да и цели могут быть очень разными. Одно дело атаковать стационарный объект, другое дело найти и атаковать движущийся объект. Одно дело, когда объект – это автомобиль или даже танк, другое дело, когда это корабль или даже целый порт с кораблями. То есть дрон может быть и стратегического уровня. 

Настоящих «стратегов» на сегодня в мире только два, и оба они – наши. Это крылатый дрон «Буревестник» с ядерным двигателем и подводный дрон «Посейдон». Пока эти два образца можно отнести к разряду «ультимативного оружия», потому что перехватить их имеющимися средствами очень сложно, если возможно вообще. Ни сэшэашники, ни даже китайцы в своих арсеналах ничего подобного не имеют. Сэшэашники пока только робко и редко заговаривают о том, чтобы приступить к разработке такого оружия, но на сегодня для них это непосильная задача… да и для китайцев тоже. О других странах речи вообще нет. 

Ещё одна наша система вооружений вполне подходит под звание «дрон» – это ПКР П-700 «Гранит» (3М-45), поставленный на вооружение ещё в 80-х. Иногда эти ракеты называют «убийцами авианосцев». Неправда. Это оружие, предназначенное не для того, чтобы уничтожить авианосец, а для того, чтобы уничтожить АУГ целиком. Они запускались стаей, в которой было чёткое взаимодействие. Одна ракета летела на большой высоте, выслеживала цели и распределяла их между ракетами в стае. Остальные летели на сверхнизкой. Если главную ракету противник сбивал, то место «вожака» занимала другая ракета, но задача оставалась прежней. Однако даже эти ракеты никто дронами не называл. Говорили лишь о высоком уровне автоматизации. 

Уровня стаи «Гранита» на сегодня не достиг никто. Другими словами, если какую-то хрень сегодня кто-то называет дроном, то не стоит верить этому сразу – лучше сначала уточнить детали. Это совсем не значит, что никто ничего не может и не делает. Сейчас уже есть опытные, а иногда и серийные машины, которые способны полететь «куда-то в тот район» и найти там какую-то цель с заложенными в память характеристиками. Только даже такие сложные системы называть «дроном» или «дроном с ИИ» вообще-то грешно – это всего лишь высокоавтоматизированная система. Вот если бы она могла поймать «языка» и допросить… 

Сейчас в мире разработано и выпускается промышленностью большое количество беспилотных аппаратов надводного, наземного и (больше всех) воздушного базирования. Управление производится либо оператором, либо автоматизировано с перемещением через спутники или комплексы воздушного базирования. Китайцы обещают запустить в производство ещё одну интересную систему – большой беспилотник, который является носителем малых беспилотников. Пока его активно рекламируют на выставках. Это «Jiu Tian»: 

Взлётный вес – 16 т, потолок – 15 км, время полёта – 36 часов. Очень перспективное направление на сегодня. 

Очень много энергии во всём мире тратится на разработку самых сложных беспилотников – наземного базирования. Строят их и серийно, однако пока подавляющее большинство таких машин управляется дистанционно, и рано говорить про их высокую эффективность. Зато они очень хорошо годятся для фотосессий: 

В Сэшэании понимают, что у этих систем на сегодня очень хорошие возможности хотя бы потому, что достаточно эффективных, универсальных и широко распространённых средств противодействия пока нет. Поэтому они стараются изо всех сил, чтобы выбить деньги на разработку и производство беспилотников. Отсюда и панически-рекламные статьи в их профильных изданиях, которые не всегда соответствуют действительности, но звучат ярко: «США уже ведут первую в мире войну с искусственным интеллектом – и Китай побеждает». Хотя здесь они недалеки от истины. 

Ещё бы вранья и лицемерия поменьше в их высказываниях. Аналитик Фрэнсис Туса: «Китаю не мешают этические проблемы, связанные с так называемыми роботами-убийцами, и он разрабатывает автономные системы вооружения гораздо быстрее, чем любая другая страна». Прям розовый рыцарь на белом коне, не иначе! Этот деятель тормозов вообще не имеет. Он не пытается говорить с представителями Китая. А зачем, когда аргументы за китайцев можно выдумать самому, не выходя из кабинета в Лондоне. Вот такие, например: «…мы не демократия и у нас нет контроля над бюджетом со стороны Конгресса». 

Читать такие опусы (особенно английские) сродни ковырянию в помойке без перчаток, но приходится потому, что это способ узнать их собственные мысли по части видения направлений дальнейшего развития. Направления выглядят так: «Я был бы удивлён, если бы мы не увидели в ближайшие два года в Китае автономные машины, в том числе истребители с искусственным интеллектом… Они (Китай) разрабатывают новые проекты кораблей, новые проекты подводных лодок, новые проекты истребителей…». Ну и про главное тоже не забывает: «…Запад будет ограничен в своих действиях юридическими вопросами, которые просто не будут распространяться на Китай …». Ну и «вишенка»: «я думаю, что Россия последует их примеру». 

Стоны об успехах Китая звучат дружно во всех изданиях. Например, рассказывают, как сэшэашники отправили на испытания «на Ближний восток» «роботизированную собаку» Q-UGV, «оснащённую ИИ»: 

И тут же сокрушаются в голос, что китайцы показали аналогичное оружие на учениях «Золотой дракон» в Камбодже несколькими месяцами ранее: 

Ну, а кто тянул сэшэашников за язык ещё в 2019 году, когда в Военной академии в Вест Пойнте прозвучало: «способность интегрировать ИИ в системы вооружения может коренным образом изменить баланс сил…»? Хотели испугать? А получилось, что дали направление. Теперь вот придётся задуматься. 

Китайцы просто молчат и трудятся, но сэшэашники особо от этого не страдают. Они всем рассказывают о том, что думают китайцы… даже самим китайцам рассказывают. Получается очень ярко: «…китайские военные считают ИИ способом обработки, анализа и использования информации быстрее, чем это делают люди... Китай считает, что ИИ играет ключевую роль в укреплении его военной мощи. В динамичной среде реального конфликта для выявления и устранения уязвимостей США потребуется сбор, передача и обработка огромных объемов информации со скоростью, с которой могут сравниться только компьютеры». Китайцы всё это читают и… идут на работу. 

Впрочем, про нас и мысли нашего военного руководства они тоже всё знают лучше нас: «Россия, ещё одна военная держава, использующая ИИ, и союзник Китая… придерживается другого подхода. Военная стратегия России, использующей ИИ, направлена на вывод из строя систем управления противника, а не на боевое оружие с искусственным интеллектом». И где они этот бред берут? 

Но в их рассуждениях всё же прослеживается явное раздвоение личности. Не могут эти ребята без саморекламы! Ну, правильно же – «сам себя не похвалишь, весь день ходишь, как обоср…». Вот и прорывает: «США остаются мировым лидером в области исследований ИИ. Тем не менее, медленное продвижение частных оборонных контрактов и менталитет Уолл-стрит, ориентированный на принятие решений, основанных на прибыли, сдерживают развитие военного ИИ». Хотя здесь уже сквозит и понимание ущербности собственной системы, как ни крути: «Американские компании должны учитывать финансовые и репутационные риски, прежде чем заключать военные контракты. Большинство американских крупных технологических компаний, на которые федеральное правительство полагается в вопросах интеграции ИИ, сами не являются производителями оборонного оборудования». Речь идёт о фирмах «Google», «OpenAI» и «Palantir». 

Суета. На сегодня это единственный внятный результат спешки и догонялок в этой сфере. Безудержная, плохо продуманная автоматизация систем вооружения ведёт к трагедиям даже в современных условиях, когда системы, основанные на пресловутом ИИ ещё редки и даже экзотичны на самом деле. Например, в 2020 году, во время мелкого, но вооружённого конфликта в Ливии автономный турецкий квадрокоптер Kargu-2 убил человека без какого-либо участия оператора. Плохо то, что такой пример уже не единственный. 

Это как-то тормозит военных? Отнюдь. Они требуют сегодня всего и побольше. Иногда вообще вопреки здравому смыслу. Весной они очередной раз перезапустили свою многострадальную систему создания «истребителя 6-го поколения» NGAD, неожиданно объявив победителем в конкурсе «Боинг». Это должен быть истребитель, который, в числе прочего, должен иметь при себе два боевых дрона. Его нет. То есть его вообще нет, даже в виде проекта его нет, однако… впрочем вот цитата: «Сегодня служба всё ещё размышляет о том, стоит ли ей создавать совершенно новый малозаметный истребитель шестого поколения, но она определённо планирует приобрести не менее 1000 боевых дронов в несколько этапов, чтобы дополнить свой нынешний парк истребителей F-35 в воздушном бою». 

То есть, ещё раз уточняю – у них на сегодня даже в виде проекта нет ни одной боевой машины, с которой можно было бы управлять «дроном», но они уже закупают эти самые дроны. Им уже присвоили армейское обозначение. Генерал ВВС США Дэвид Олвин: «Впервые в нашей истории у нас есть истребители YFQ-42 Alpha и YFQ-44 Alpha. Может быть, [это] просто символично, но это говорит миру о том, что мы вступаем в новую эру воздушных войн». 

Коротко про обозначение… Буква Y означает прототип для серийной модели. Вторая буква означает назначение. Основных варианты это R – разведчик, F – истребитель, B – бомбардировщик, M – многоцелевой. Третья буква Q – беспилотник. Возможен вариант, когда две последние буквы меняют местами. Тогда это будет значить, что перед нами изначально пилотируемый аппарат, который переделали в беспилотник. Например, если переделают в беспилотник F-16, то он будет обозначаться как QF-16. 

Таким образом перед нами на этом фото потенциально серийный беспилотный истребитель YFQ-44 «Alpha»: 

Не очень понятно правда, какое оружие будет нести серийный беспилотник. Во всяком случае внутри корпуса его не разместишь – там воздухозаборник мешает. Значит – только на внешней подвеске. Это значит, что про «невидимость» можно забыть… интересно. Но ещё интереснее, на какой машине будет сидеть оператор этого оружия? NCAD-а ещё нет и не скоро будет, F-35 – одноместный. Остаётся только древний, но возрождённый F-15. Хотя возможен вариант, что беспилотник будет автоматизирован на уровне нашего «Охотника». Тогда ведущим может стать и F-35… теоретически. Ведь для этого на него ещё нужно поставить соответствующее оборудование. А там место для него есть? 

Многоцелевые сэшэашные дроны – это, например, широко известные MQ-1 «Predator» и MQ-9 «Reaper». Причём именно первый уже оставил свой след в истории, вступив в первый в мире бой с пилотируемой машиной. Неудачно – иракский МиГ-25 его сбил. Хотя эти беспилотники уже можно считать историей – их могут сбивать и сбивают сегодня все кому не лень. 

Про ещё одно направление я уже рассказывал, поэтому особого смысла повторяться нет. Это большие надводные безэкипажные боевые корабли. Наверное, больше всех в мире здесь потрудились в Сэшэании. Однако на сегодня это задача до такой степени сложная и даже проблемная, что вряд ли имеет серьёзные перспективы на ближайшие 20 лет. Достичь на сегодня достаточного уровня автоматизации боюсь вообще невозможно. Именно поэтому сэшэашники здесь пока в одиночестве. Не совсем понятно, что они, собственно, хотят получить в конце. Их эксперименты выглядят очень хаотично. 

Сначала они гордо заявляют, что один их надводный «дрон» прошёл самостоятельно сколько-то миль по реке. Отлично – он ни в кого не впоролся и не сел на мель. Однако неплохо было бы выяснить, как именно он это сделал. Одно дело, если он пользовался спутниковой навигацией, другое, если шёл по установленным заранее маякам, третье, если шёл, сравнивая виды окружающей среды с заложенными в память картинками. Каждый из этих способов имеет достоинства и недостатки. Ведь сигналы спутников и маяков можно заглушить, исказить или подменить, а внешние виды могут измениться. Но даже пройти – это ещё не боевая задача. Как он отличит своих от врагов? Как определит угрозу? Сможет ли верно определить степень опасности для себя? 

На следующем этапе их морской дрон прошёл самостоятельно по Океану большое расстояние. Сомнительное достижение. Сейчас «авторулевые» устанавливаются на все морские суда, но команду с них не снимают и даже вахту в рубке никто не отменяет – любое изменение обстановки требует участия человека. Они разве смогли решить эти задачи? Таки нет. Ну, и главное – для чего кораблик-то? Через Океан в атаку на чужой берег сплавать, или собственное побережье охранять? Где в этих победных опытных плаваниях сама задача? Назначение где? Получается, что успеха пока нет. 

Поэтому сейчас большая часть стран сосредотачивается на других задачах, более приближённых к имеющимся возможностям. Это, по сути, высокоавтоматизированные торпеды или морские мины. И как раз они на самом деле очень опасны. Такой подводный беспилотник можно запустить незаметно с какого-нибудь сухогруза, танкера, сейнера… да хоть с прогулочной моторной яхты, если она достаточно крупная. Ему можно задать характеристики цели. Например, запись шума чужого боевого корабля… или не боевого. Можно вбить в память характеристики стационарного объекта, например порта или опоры моста. Это достаточно сложно, но вполне осуществимо. И такой подводный беспилотник будет трудно обнаружить. 

Есть и более интересные машины. Например, китайцы в этом году спустили на воду беспилотный аппарат «Blue Whale» (Синий кит) длиной 11 метров и «массой 10 т» (не понял этой характеристики – это надводное или подводное водоизмещение). На поверхности он может плавать со скоростью до 65 км в час, но при необходимости может и «нырнуть». Лежать на дне без движения аппарат может месяц. Сами авторы говорят, что этот беспилотник предназначен для подводного картографирования, фотографии, отбора проб воды, контроля подводных кабелей и трубопроводов. Но я думаю, что военные им тоже заинтересуются: 

И вообще подводных беспилотников сегодня много. Их использование в военных целях – дело времени на самом деле. Например, в Норвегии есть компания «Kongsberg», которая специализируется на таких машинах. В этом году они заявили об успешных испытаниях подводного электрического беспилотного аппарата «Endurance». Он может проводить разведку в течении 15 суток на глубине до 6 км при дальности плавания свыше 2 тыс. км:  

То есть серьёзная основа для начала беспилотной подводной войны имеется уже сейчас. Вполне надёжных, отработанных технологий для этого достаточно. Рано или поздно это количество неизбежно должно перейти в качество. Здесь известную долю оптимизма внушает то, что в Сэшэании и с этой темой пока дела идут очень странными запутанными тропинками. Логику таких блуканий понять сложно. 

Например, в 2015 году там запустили проект проектирования подводного беспилотного многоцелевого аппарата «Snakehead» (Змеиная голова). Этот аппарат должен был стать самым крупным боевым дроном, который должен был базироваться на атомных подводных лодках и заниматься разведкой, доставкой боевых пловцов к месту проведения диверсий и прочими очень увлекательными вещами. Однако предыдущий президент буквально перед тем, когда его, наконец-то отпустили с работы на пенсию, неожиданно взял, да и закрыл программу «Snakehead» без комментариев:  

Хотя причиной такого решения могло стать появление на горизонте сэшашной технической мысли ещё более крупного подводного беспилотника – 26-ти метрового «Orca» (Касатка). Сейчас идут его испытания. Говорят, что в этом году они должны завершиться и «Orca» пойдёт в серию: 

В целом в мире заметен определённый бум строительства подобных подводных беспилотников и широкого назначения, и вполне конкретного. Вот на этой иностранной табличке только те, которые произвели на Западе самое большое впечатление: 

И при этом вокруг этой темы такого информационного шума, как про малые воздушные беспилотники, не наблюдается. Сами понимаете, что такая скрытая активность что-то определённо должна означать. Вот не знаю… версий слишком много. И версий про то, куда это всё заведёт, ещё больше. Поэтому поживём – увидим. 

Ну и хватит, наверное, на сегодня… про лазеры в следующий раз. Там вообще всё так запутано…