Где заканчивается Самиздат...

...и начинается "настоящая" литература?

И снова здравствуйте!

Я, как и прежде, продолжаю задаваться уже давно и неоднократно обсосанными вопросами.

Почему стыдливая метка "СИ" рядом с той или иной книгой в сетевой библиотеке до сих пор многими воспринимается как своего рода "знак антикачества"? Почему авторов буквально заставляют ее ставить напротив заголовка (ЛитЛайф, Флибуста и пр.), ежели их творение не прошло горнило "бумажного" воплощения в серьезном, "взрослом" издательстве? Какой смысл несет сегодня это тавро? О чем оно говорит читателю?

Когда-то давно, когда деревья были большими, выход книги на бумаге автоматически гарантировал соблюдение некоего минимального уровня текста. Человеку с улицы, без справки от психиатра Союза Писателей, вход в издательство был заказан.

Потом Интернет распахнул двери перед всеми желающими, и Сеть заполонили неисчислимые творения горе-писателей вроде меня, которые, наконец, дорвались до аудитории. На этом фоне "бумажное" издание действительно воспринималось как Признание, как пропуск в мир Великих. Но сегодня все так перемешалось...

Именитые и заслуженные авторы вовсю публикуются на АТ, ничуть не смущаясь соседства с откровенными графоманами-новичками. Тем временем старые, "бумажные" издательства порой отдают в печать невероятный трэш, авторы которого в школе по русскому языку никогда не получали больше тройки, а уроки литературы так и вовсе прогуливали.

Так ли важно, каким именно путем книга пришла к своему читателю? Быть может, любовь аудитории все же более показательна и информативна? Не стоит ли вообще отказаться от метки "СИ" как признака "недокниги"?

Что скажете?