Вы не сможете узнать персонажей… ​

Доброго времени суток, многоуважаемая читательская и писательская публика.

Вспомните, пожалуйста, вот прямо сейчас своих любимых персонажей из книг, фильмов, игр, театральных постановок и прочих аналогичных сфер развлекательной и творческой деятельности. 

У вас получилось вспомнить? Отлично! Вы молодцы!.. А Вы обратили внимание, что смогли вспомнить всех этих вымышленных ребят прежде всего потому что у Вас есть инструменты и особые триггеры, созданные умелыми авторами произведений, благодаря которым Вы смогли наиболее быстро и точно запомнить и представить каждого из ваших любимых героев?

И эти инструменты, с одной стороны простые для запоминания, как их оригинальная комбинация, а с другой достаточно эффектные, чтобы обращать на себя внимание.

Проверим, что будет, если оставить только нейтральное описание известных вам персонажей, без их запоминающихся деталей.  

1. Педантичный внимательный сыщик, с блестящим интеллектом. Он среднего роста, с округлым лицом и с проницательным взглядом зелёных глаз. Этот почтенный господин всегда аккуратно одет в идеально отглаженные костюмы и блестящие туфли. Раскрывает преступления, обращая внимание на мельчайшие и малозначимые детали. При себе носит карманные часы и трость.

2. Добрый мудрый и очень могущественный волшебник, с пронзительным взглядом голубых глаз и длинной светлой бородой. Он носит синюю шляпу, мантию, добротные сапоги и иногда, в экранизации, показывается с тёплым серым шарфом. Сражается исключительно на стороне света против коварных , абсолютно не демократических, сил тьмы. Наставляет и вдохновляет всех вокруг, а также не боится пожертвовать собой ради спасения тех, кого поддерживает и защищает.

3. Влиятельный и приятный бизнесмен, мажор, филантроп и просто слон «угнетающего» патриархата. Имеет атлетическое телосложение, тёмные волосы и светлые глаза. Сирота, посвятил жизнь борьбе с преступностью. Обладает невероятным умом и талантом, для борьбы с преступностью использует тонны бабла и передовые технологии.

Ответы на каждый вариант находятся ниже и попробуйте сказать, что описания выше не соответствуют этим персонажам.

1. Эркюль Пуаро, а не Шерлок Холмс.

2. Гэндальф Серый, а не Мерлин или Дамблдор.

3. Брюс Уэйн, он же Бэтмен, а вовсе не Тони Старк «Железный человек».

Если вы всех отгадали, то тут одно из двух: или я где-то не увидела и дала подсказку, или, поздравляю, у вас прекрасная память и вы отлично помните содержание первоисточников! 

Да, описания выше выглядят несколько манипулятивно , чтобы намеренно сбить с толку. Всё так, но один из вариантов нейтрального описания этих героев, скорее всего, выглядел бы примерно так. 

А теперь чуть-чуть изменим картину и добавим к этим описаниям следующее:

1. Полноватый господин, с яйцевидной головой и с очень ухоженными тёмными усами. ( Драсьте! )
2. Маг с посохом, одетый в серый плащ и остроконечную шляпу. ( Ждите меня с первым лучом рассвета!.. )
3. Олигарх сражается с бандосами в костюме летучей мыши, с длинным черным плащом. ( Я нужен Готэму! )

Всё. Ничего больше добавлять и не нужно. Скорее всего большинство из нас уже узнали этих героев просто по деталям их внешнего образа.  

Да, безусловно, в комбинацию цельной личности персонажей ещё должна входить информация о вселенной, стране, где они живут; так же сведения о их характерах, заслугах, поведении, месте проживания, идеалах и так далее. 

И мы запоминаем этих и прочих персонажей в контексте их истории и её событий, в которых они активно участвуют и которые влияют на них самих. 

Но благодаря всего лишь нескольким хорошо узнаваемым деталями (именно) внешностиили аксессуарам персонажей, мы очень быстро идентифицируем их среди сотен тысяч других известных нам героев.

Теперь субъективный вывод из личных наблюдений: почему-то, слишком малое количество книжных или киношных персонажей (киномиксы не в счёт) можно так же легко идентифицировать благодаря всего лишь нескольким упоминаниям о деталях их внешности. (А потом уже о характере, привычках, деятельности, болезнях, хобби, заслугах и так далее.) 

Я не могу никого судить, как автор, потому что мои персонажи, на мой взгляд, страдают от таких же проблем – они не особо то узнаваемы! 

Но как читатель (ага, удобно )… Я не могу не задаться вопросом: 

По какой причине авторы, в большинстве своём, не стремятся наделить хотя бы своего обожаемого ГГ комбинацией двух-трёх простыхзапоминающихся отличительных черт, с помощью которого, читатель 100% узнает их из тысячи?..

Возьмём того же Акунина, как бы я к нему лично не относилась из-за его поведения... 

Фандорин. Сыщик из императорской России, конца 19 века. Стройный, высокий, темноволосый, с голубыми глазами. Ну и что? Ничего особенного. 

А теперь просто добавляем: седые виски, легкое заикание (Меньшиков исполнил это восхитительно мило ) и мистическое везение в азартных играх. Готово! Стоит прочитать всего пару книг о Фандорине, и при любом упоминании выше перечисленной комбинации вы легко его узнаете.

Теперь, прошу вас, пожалуйста попытайтесь вспомнить действительно уникальные черты внешности ГГ из последних детективов, фентези, ромфантов, триллеров, ЛитРпг, приключений и прочих жанров, которые вы читали за последние пару-тройку лет. Скольких персонажей вы смогли бы сейчас легко узнать по минимальным, но уникальным описаниям внешности, характера, повадок, поступков и прочего? Мы не берём в расчёт цвет глаз, длину волос и прочие второстепенные приметы, если только там не красные глаза, фиолетовые волосы или рога чёрта у обычного офисного клерка.

В завершении и закреплении темы приведу два примера описания главной героини-сыщицы, которая… Ну, скажем, в частном порядке, типа на аутсорсинге, работает на кланы вампиров и расследует убийства среди их сообщества. 

Теперь описание персонажа.

Вариант 1.

Ольга Краснова, двадцать пять лет, темноволосая, стройная, со спортивной фигурой и немного склочным вредным характером. Обладает цепким вниманием и потрясающей памятью, быстро анализирует полученную информацию. Повсюду таскает с собой стаканчик кофе или пакетик с чипсами. Паталогически боится лифтов, хоть и не страдает клаустрофобией.

Обожает чёрные и серые тона в одежде, инструментальный рок и кофе с карамелью. Дома держит черно-белую соло-гитару и вечером в пятницу всегда играет в одной из комнат, чем бесит соседей. 

Вариант 2.

Агата Зверева, двадцать пять лет. У неё тёмно-каштановые волосы, которые ГГ всегда забирает в два пучка, и немного миндалевидные голубые глаза. На шее у Агаты родинка, похожая на силуэт чайки. 

Выше среднего роста, аскетичного телосложения, всегда носит одежду чёрного и изумрудного цвета, предпочитает исключительно деловой стиль. Вежлива, но немного язвительна в общении. На левой руке татуировка в виде пяти кубиков игральных костей с разным количеством выпавших очков. Когда волнуется, начинает слегка задыхаться, страдает от средней тяжести кинофобии (боится собак, крч).

Какой из вариантов и почему Вам запомнился лучше?

Ниже, с ИИ (Ы-Ы), попробовала сделать персонажей по описанием выше:

Вариант 1.

Вариант 2.

На фотках, как мне кажется, выигрывает первый вариант, но... Почему?.. Потому что в первом случае ЫЫ объединил несколько черт и вещей личности, которые вместе выглядят более ВЫЗЫВАЮЩЕ. Хотя, в текстовом описании, на мой взгляд, 2-й вариант запомниться лучше.

Немножко теории: В соцпсихологии есть такое понятие, как нарушение ожиданий. 

Ну, т.е. приходя в стоматологическую клинику или цирк вы вряд ли ожидаете увидеть в клинике врачей, одетых, как суровые байкеры, а на сцене в цирке точно не ожидаете увидеть, как акробатические трюки исполняют суровые мужчины в деловых костюмах. Но... Вы их обязательно запомните Причём, надолго. Почему? Что удивительного в их образе? Да ничего, кроме того, что они припёрлись в неподобающей одежде. 

С персонажем немного сложнее, но похоже: сделайте современному сущику татушки, синие волосы и повесьте ему на руку пять часов разных моделей, и этого будет достаточно, чтобы... Его уволили на хрен из полиции и определи в другое заведение. Но! Читатели его запомнят, почти гарантированно. Но тут я сужу по себе, простите. Но я бы такого чела запомнила. А почему? Да потому что он нарушает ожидания.

Ниже ещё пример с нейронкой, вариант обыкновенной героини эпического фентези и вариант, нарушающий ожидание:

Какой из двух вариантов эльфийки больше нарушает ваши ожидания и больше вам запомниться, предлагаю решить вам самим ...

В качестве вывода, как мне кажется, следует признать правильным (и обязательным) важность формирования у персонажа узнаваемых и уникальных комбинаций внешних и прочих характеристик главных героев. 

Наверное, это в меньшей степени касается рядовых любовных романов, но уж точно крайне желательно в фентези, фантастике, в детективах, триллерах, мистике и ромфанте.

Тем более, если ваша книга в будущем получит экранизацию или игравизацию, что в скоро будет более актуально, киноделам будет легче реализовать вашего уникального и обожаемого персонажа. 

Да... Меня, кстати, это так же касается... 

Благодарю за внимание!