От первого лица или от третьего: какой ракурс лучше?

Иногда задумываешься — а почему одни книги цепляют сильнее других? И дело не только в сюжете или героях, но и в том, как подана история. Вот, например, рассказ от первого лица — «я сделал», «я почувствовал», «я решил». Вроде бы всё просто: мы смотрим на мир глазами героя, проживаем его опыт, мыслим его категориями. Это как разговор по душам — доверительно, лично, иногда даже слишком.

Но есть и другой вариант — когда повествование ведётся от третьего лица. «Он вошёл в комнату», «она вздохнула», «они обменялись взглядами». Здесь уже нет этой камерности, зато появляется что-то вроде кинематографичности. Ты не внутри головы персонажа, ты наблюдаешь за ним со стороны. Видишь его действия, но не всегда понимаешь мотивы — пока автор не решит их раскрыть.

И вот что интересно: первый вариант даёт глубину, но ограничивает обзор. Второй — позволяет видеть больше, но иногда теряется та самая эмоциональная близость. Хотя бывают и исключения: например, когда «третье лицо» написано так, что ты всё равно чувствуешь героя, будто он рядом. Или когда «я-рассказчик» настолько харизматичен, что его монологи читаешь, как исповедь старого друга.

А вам какой формат ближе? Бывало, что манера повествования в книге вас цепляла или, наоборот, раздражала? Интересно почитать.