К вопросу о рейтингах.
Автор: Игорь ДиникинВ поисках интересного чтива залез в топ авторов, примерно в его середину. Ну, те кто сверху и так вниманием не обделены, по разным причинам, а на последних время тратить, каникулы коротковаты.
Так вот, рейтинг - читателю, для выбора ничего не даёт. Посмотрел статистику. Одних больше читают, а других только просматривают, при этом рейтинг у них может быть одинаковым.
Предлагаю, кроме количества просмотров и лайков, указывать среднее время чтения конкретного произведения каждым читателем.
некоторые для чтения тупо скачивают
в читалке удобнее
Религия не запрещает посмотреть количество скачиваний.
Среднее время чтения тоже не показатель. Может вам охота почитать садо-мазо с элементами манапанка и мерисьюшности. Запрос непопулярный, большинству такое - фи, так что время чтения будет стремиться к нулю и вы, руководствуясь временем чтения найдете себя читающим очередного попаданца в тело вождя с интерфейсом мегапопулярной РПГ будущего.
Это дополнительный параметр. Смотрим количество просмотров и лайков, а затем среднее время чтения. Так можно оценить насколько читателя зацепило. Может автор угадал с названием и обложкой, а содержание отсутствует, зато есть безграмотность и дилетантство.
Каждому свое.
Авторы и сейчас-то не любят открывать скачивание, а так пользователи читалок вообще окажутся в загоне.