Теократия и фэнтези.

Немного фэнтезийной политики :)

Теократия, то есть политическая система, где верховная власть принадлежит жречеству, действующему "от имени и по поручению" божества нередко встречалась в нашей истории. Даже сейчас я навскидку могу вспомнить два теократических государства, Ватикан и Иран.

Вроде бы, идея Бога как источника закона и власти неплоха в том смысле, что обладает непререкаемым моральным авторитетом. Та же монархия, с её идеей о том, что царь умён, справедлив и лучше всех знает, как управлять страной... Глядя на некоторых царей верится в это с трудом. Демократия, где законы пишутся избранниками народа по его поручению и для блага этого самого народа... Многие из тех, кто это читает, в этом месте не засмеялись? ;) Вот тото же. А вот у теократии тут всё замечательно. Кто может быть более мудр и справедлив, чем Бог? 

К сожалению, это не работает. Реальность такова, что слишком многие не без оснований уверены, что теократия представляет волю отнюдь не Бога, а слишком много возомнившего о себе жречества, ведомого, зачастую, не стремлением к общему благу а жаждой наживы. Наверное из-за этого теократические государства в нашем мире скорее экзотика.

Совсем другая ситуация может быть в фэнтези. Просто представьте, что вы живёте в мире, где божество активно взаимодействует со своими последователями. Отвечает на молитвы, а по праздником в каком-то виде (собственно, не особо важно, будет ли это дедуля в белых одеждах, девица с совой на плече или светящееся облачко) выходит из храма погулять. Ну и реально общается со своими жрецами, даёт им какие-то откровения, щёлкает молнией под зад тех, кто сбился с пути. В таком мире теократический режим пользовался бы поддержкой и доверием, как думаете? ;)

Можно рассмотреть варианты с разной степенью активности божества (С божеством может общаться любой желающий, с божеством изредка могут контактировать избранные, божество ни с кем не говорит, просто пару раз давало неоспоримые доказательства своего бытия и своего могущества).