О сетевой литературе (не мое)!
Автор: АргусСетевая литература (сетература)
Четверть века литературным сайтам в Рунете. Литературные клубы, сообщества, еще и сайты центральных, а иной раз и школьных библиотек по городам и весям России… Большая свалка, конечно, но и в куче мусора можно найти жемчужное зерно? Да, можно. За 17 лет, путешествуя по Рунету, нашел Ирину Светлову, талантливую поэтессу. К сожалению, в ТОР-10 российских поэтов Ирина не входит ни под каким видом, популярность ее страницы на Стихи.ру примерно равна моей, да и комментов она многовато написала – иначе про нее и не услышали бы!
Я не сразу понял, что «привлекать к себе внимание» любым способом – комментариями, на форумах или в ПРОМО, это самообман и в конечном итоге литературная смерть для писателя или поэта, как и для любого другого «не от мира сего». Если я художник – значит, я человек общества. Но и талант – он от бога, а не от «каждодневных упражнений», как-то так…
Встречаются в Сети и неплохие поэты, писатели, авторы мемуаров – но их единицы. Поэт – это Мастер, автор «первого ряда», а второго ряда не бывает – пусть это хоть «22-й ряд», ведь разница будет невелика?
"Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось". (Д.Хармс. Литературные анекдоты)
Много званных, да мало избранных. Но зов не умолкает? Увы, это не глас божий. Это на нашем литературно-мясо комбинате опять не хватает литературного «фарша».
Я издал две бумажные книжки стихов в 2000 году в Издательстве «Борей-Арт», тогда там издавались все мои друзья-поэты ещё в 90-х, там же прошла и выставка моих картин в 1994 году, но вскоре я отказался от подобной «публичной деятельности». И от участия в выставках в Доме СХ Петербурга на ул.Герцена (Б.Морская) тоже. Все это потеряло смысл из-за начавшейся «культурной индустрии».
И не я «продвигал» свои картины на аукцион Филипс де Пюри – «торговцы» сами постарались! такая у них работа… Для художника рейтинг 4В (ЕХР) достаточно высок, но денег у тебя не будет, если конечно ты… Но ведь и этого если, конечно же, тоже не будет? Примерно так… (можно смеяться)
А я говорю, что…
За минувших 17 лет в Рунете, на лит.сайтах я получил все! – и радости, и огорчения. Сети с открытым доступом, особенно литературные форумы – это не для людей «нервных и слабосердечных», увы! Но у автора всегда есть право выбора.
[…] «Литература как зеркало мира, каков мир – таково и отражение. Я уже не нахожу принципиальной разницы между Сетью, Сценой или бумажным изданием. Издания на средства автора наводнили прилавки и рекламу в Интернете тоннами «макулатуры», даже если электронные ресурсы макулатурой назвать трудно, но и они чаще всего – макулатура.
«Бумага в обложке» становится невостребованной, книготорговцы от нее отказываются, читателям она тоже как бы и ни к чему? Значит, «Сетература»? Есть надежда, что литературные произведения на электронных носителях и в Сети со временем займут достойное место в нашей жизни, время-то идет? […]
Я хорошо помню сборники стихов изданные в СССР – и это большей частью макулатура. Ничего плохого в этом не было, но и хорошего было не много. В литературе «средний уровень» все равно, что никакой. Хороших поэтов и писателей знали все, и этого достаточно. Но членство в СП обеспечивало поэту пенсию 120 руб/мес. и некоторую возможность заработать на издании книжек и журнальных публикациях, но и это было не просто.
Известный с конца 60-х ленинградский поэт В.Соснора зарабатывал на переводах стихов национальных поэтов из союзных республик – этого требовала ситуация в стране, внутренняя политика и т. д. Можно бало переводить стихи поэтов-коммунистов всего мира – отказа в редакциях не будет. Все было политизировано, и для «интернационализма» место всегда найдется. А с переводами Шекспира, французской классической поэзии и пр. лучше не заморачиваться – эта ниша давно занята.
На литературных интернет-порталах можно публиковать все, но это не значит, что хорошая поэзия и проза будут иметь успех, хорошие переводы тоже. Аудитория в самиздате самая пестрая, она просто «ширнармассы».
Арифметика у меня простая: количество прочтений на личной странице я делю на 500, – это более или менее соответствует реальности – все остальное случайность. Любое «продвижение» через активность на форумах или написание тысяч комментов, лайки, оценки – все это лишь «дымовая завеса» – читатели должны сами тебя найти и оценить. А на скандальных и эпатажных порталах поэту вообще делать нечего.
Сначала творчество и честь – потом все остальное.