Какой ГГ вам нужен?

Мои герои злые и бьют людей!

Вот читаю я много, в том числе на АТ, в том числе у топов. У большинства авторов в популярных циклах герои, что называется, "правильные". Чисто положительные персонажи, которые стремятся всех вокруг по максимуму спасти, а убивают врагов только в бою и когда прямо вынуждены это сделать. Из-за чего, разумеется, в процессе огребают кучу проблем на свою голову.

Не, спасать людей, конечно, дело хорошее и правильное. Если попытками спасти одного не ставишь под угрозу десятки других. Ну и когда этот один - не близкий тебе человек, ради которого вполне можно и рискнуть десятками незнакомцев.

Понятное дело, что героям постоянно приходится влезать во всякую опасную фигню. Без опасных приключений это был бы совсем другой жанр - из тех, которые на АТ практически не читают. Но одно дело влезать вынужденно, по необходимости или в рамках самозащиты, а другое... просто влезать в посторонние разборки за того, кого ты знать не знаешь.

Да, мои герои циничны и местами рациональны. Но всё-таки только местами, потому что всё-таки могут влезть в драку, вступившись за постороннего типа - но это если есть настроение набить морды каким-то козлам и уверенность хотя бы 60%, что набьёшь им морды сильнее, чем они тебе. А вот с голой жопой на танк - нет, извините.

Мне казалось, времена героев, которые "светлые рыцари в сверкающих доспехах" давно прошли. И такие персонажи народу уже неинтересны. Но вот всё-таки любит народ положительно-правильных героев, которые стараются всем сделать хорошо и при этом остаться с чистыми руками и все в белом. Хотя проблему, которую ГГ решал два тома, можно было решить одним своевременным ударом ножом в печень плохому парню. Причём с вероятностью 90% герою к финалу всё равно придётся этого своего вражину убить, но уже именно вынужденно и в рамках самозащиты. А ведь если бы тупо прирезал его в подворотне тремя томами раньше, то скольких проблем мог избежать, да ещё и кучу людей этим спасти...

А ещё у положительных ГГ не модно пить, курить и вести активную половую жизнь. Неужели читатели, которые так любят ассоциировать себя с ГГ, в основном всё-таки домашние мальчики без вредных привычек и без девочек? Если дама у ГГ и есть, то одна, и у них все скромно и всерьёз... Да, кажись, мода на гаремы была кратковременной и уже прошла. Читатели мечтают о большой любви с хорошей девочкой, которая ждёт дома с борщом? А на остальных встречных по пути приключений девок ГГ даже смотреть особо нельзя, а то фу, разврат развели тут.

Бром в водопровод лить начали, что ли? Хорошо тогда, что я воду не пью.

Забавно, что сейчас вот с соавторицей дописываем дилогию, в которой ГГ как раз-таки такой правильный и хороший парень. И знаете, читателей там вообще хрен да маленько. Кажется, это вообще самая непопулярная у меня серия. Даже в сравнении с однотомниками.

Хотя вот в самом популярном (по крайней мере по лайкам точно) у меня "Безродном", ГГ вообще пацанчик сопливый, который ни черта не знает и не умеет, не уверен в своих действиях и решениях, частенько косячит, но старается поступать "правильно" в меру своего разумения. Но столько косячит и тупит, что у меня самого от него фейспалм!

Мне ближе и понятнее герои "Мира Печатей", "Бастарда рода Кота" или "Проклятьем заклеймённого". Хотя я с ними себя не ассоциирую, но тип характера и модель поведения более схожи, так что их реакции и поведение ближе к моим, я их понимаю. В целом-то многие действия героев в принципе обусловлены обстоятельствами и окружением, там другой мир, магия и кому-то чё-то от тебя надо... Я больше про общечеловеческие реакции, в плане взаимодействия с окружением. Чьё поведение вызывает желание набить ему харю, с кем пойти выпить, а какую девчонку попробовать склеить.

И тут, конечно, многое зависит от бэкграунда героя-попаданца. Если он отправился в другой мир в 18 или в 40 - это две большие разницы. Ну, я уже писал в блогах, как меня вымораживают деды-попаданцы, которые, оказавшись в молодом теле, начинают домогаться до школьниц и при этом всерьёз переживать о тройбанах в дневнике. Дичь и тупость!

Я могу моделировать и описать любой типаж героя. Но мне не все хочется описывать и не всегда нравится. Читать - тоже по-разному воспринимается. Но единственное что отталкивает, когда автор явно лажает в моделировании образа. И взрослый мужик-спецназовец начинает вести себя как школота и краснеть, как помидор, при виде расстегнувшейся пуговички на блузке. А когда герой был лопухом и таким и остался после попадание или обретения магических сил в ГФ - ну да, всё логично... Но чего ж и авторам, и читателям так нравятся образы героев-лопухов, которых старательно ведут себя правильно? При чуть-чуть, самую капельку иных обстоятельствах половина этих лопухов, обретя внезапно силу и возможности, пошли бы вразнос! Но такого почти не пишут. А если пишут, то дерьмово.

А какой типаж героя симпатичен и близок вам?