На меня тут опять обиделись, или О разнице между антиутопией и постапом
Автор: Евгения Лифантьева. Алексей ТокаревДевОчки - они такие девОчка. Вне зависимости от того, сколько им лет. Я их нежно люблю за их искренность и за то, что наталкивают на интересные мысли.
Скажем, Эйту https://author.today/u/ejjjta/works возмутило мое впечатление от пересказа содержания романа Яны Москаленко "Аукцион", сделанное Михаилом Фаустовым на встрече в рамках фестиваля "Планета Омск". То есть сам роман я не читала в тот момент вообще, только слышала о нем то, что рассказывали на встрече.
Ну, возмутило и возмутило, пришла и сказала свое веское "фи!". Это нормально. Я давно привыкла к тому, что многие читатели почему-то обижаются за тех авторов, о которых я пишу. Хотя пишу открытым текстом: не читала, имею мнение не о тексте, а об его пересказе.
Однако реплика Эйты натолкнула на забавную мысль.
Ситуация "цивилизованные анклавы с комфортными условиями жизни в окружении брошенных корпорациями нищих территорий вседозволенности и криминала" - это не постапокалипсис. Для того, чтобы общество дошло до такого состояния, Апокалипсис, то есть глобальная катастрофа, не нужен. Нужно поступательно развитие в том же направлении, в каком человечество движется сегодня. Можно условно назвать этот антураж киберпанком, хотя тоже не очень точное определение. Социальный пост-панк или что-то в этом роде.
Да, Вадим Панов - не первый, кто берется за эту тему. Но он серьезно исследует именно причины и следствия. Ни Леху, ни Снежку не читала, до "Аукциона" тоже пока еще не добралась. Но могу предположить, что - да - сейчас антиутопические гипотезы очень быстро превращаются в общеупотребительные сеттинги.
Кто-то придумывает нашествие зомби, у первого это - жуть и всерьез, но уже через год-два зомби - всего лишь сеттинг, в котором доблестные ГГ направо и налево мочат восставших мертвецов, и смысл произведения - в этом мочилове. А еще через пару лет появляются мультики про семейку зомби с милыми отношеньками между старшим и младшим поколением.
То же и с антиутопией на базе пролонгирования в будущее тенденций доминирования финансового капитала и транснациональных корпораций. Объективно, если ничего не изменится, то цивилизация обязана начать "схлопываться" внутрь себя, оставляя "за бортом" все больше и больше "не нужных", "не дающих прибыли", "имеющих недостаточную покупательную способность" территорий вместе с населением.
Как по мне, то это само по себе достаточно жуткая перспектива. Даже если кто-то решает, что прикольно сделать сеттингом "дикие" территории, на которых приключаются цивилизованные приключенцы из анклавов, моча дикарей направо и налево. Дикари - бывшие люди - это вам не тупые зомби, тут могут быть и отношеньки, и страдашки, и много чего еще вкусного для читателя.
А в остальном...
Доберусь я до "Аукциона"! Обязательно доберусь!
Пока же все добра!