Наглядно о технической точности огнестрела

Периодически встречаются очень смелые заявления, что ранний огнестрел совершенно безопасен на дистанции 300, у некоторых 200, а у особо отчаянных и одаренных - 100 метров. У одних пуля слабая, у других попасть невозможно. 

Со слабой пулей:

Поражающая способность пули определяется массой параметров, таких как проникающая способность, количество принесенной пулей и переданной цели энергией, способностью пули к фрагментации, сохранению устойчивости в раневом канале и так далее. 

Что нас интересует в обсуждаемом контексте - это способность пули проникнуть достаточно глубоко в тело (после того, как пробьет одежду или защитное снаряжение) и нанести достаточно повреждений, чтобы цель покинула этот бренный мир. 

Говорить о том, что определяющим фактором будет только энергия пули неправильно - пуля .22 калибра при энергии 25 джоулей нанесет глубокое ранение, ввиду того, что калибр у нее небольшой, соответственно плотность энергии получается довольно высокая и она вполне может пробить человеку сердце, печень или, при удачном (или неудачном, тут как посмотреть) попадании череп и убить его. Аналогично, стрела (обладающая высокой проникающей способностью) при энергии 25 джоулей представляет нешуточную опасность. 

А пуля 12 калибра при той же энергии глубокого ранения не нанесет - при ее весе такая энергия - это пуля на совсем уж излете, сделает больно, при неудачном попадании выбьет глаз, слегка контузит, оставит поверхностную рану. 

Для армейского оружия сейчас считается приемлемым, если за преградой пуля (или сердечник) сохраняет 80 дж энергии.  Этого достаточно для выведения из строя человека с большой вероятностью. Такая же граница по энергии долгое время была максимумом для травматических пистолетов (у которых с проникающим действием пули не очень, но случаев убийства из них немало).  

В принципе, армейцы примерно так и считают - если энергия пули больше 80 дж, убойная сила еще есть. Поэтому когда мы читаем в НСД "убойная сила пули из ПМ сохраняется на дистанции до 350 м" - вот это оно и есть. А для АКМа - 1500 метров. у АК74 - уже 1350 м, потому что пуля легкая, энергию теряет быстрее. 

Соответственно, как граничное условие можно принять и 80 дж, чего б нет. Понятное дело, что это далеко не гарантия выведения из строя. 

При этом не нужно забывать, что для уверенной остановки человека нужно повредить ему жизненно важные органы достаточно сильно, чтобы он перестал функционировать. В большинстве случаев практически мгновенно выводят из строя попадания в мозг, позвоночник, почти сразу - сильные повреждения сердца. Если дистанция не вплотную, то подойдут и почки, крупные сосуды, легкие. Человек скотина довольно живучая, но всему есть пределы. 

Понятно, что я крайне упрощаю картину, но...

Про дальность стрельбы и дальность, на которой сохраняется убойная сила я довольно подробно писал тут и повторяться нету смысла  https://author.today/post/542055

С "не попадут" все гораздо интереснее. Искать подтверждение теории о том, что точность никакая и на дистанцию больше пистолетной стрелять бесполезно в статистике больших конфликтов с привлечением огромных масс неподготовленной пехоты идея так себе - это показывает лишь то, что неподготовленные стрелки хер попадут. И это было хорошо показано в "Последнем самурае" с кукурузом. 

В начале ролика новобранец попадает почти в центр мишени, реализуя техническую точность оружия. А потом в стрессовой ситуации мажет по герою Круза, наглядно демонстрируя, как сильно обстоятельства влияют на это дело. 

Соответственно оценка опасности оружия очень сильно зависит от того, с какой стороны от ствола стоять. Если стреляешь, то оценивать стоит свою подготовку, состояние и вот это вот все, делая, например, печальный вывод, что стрелять бесполезно - патрон остался один, после подъема в горку дыхание ни к черту, от усталости руки трясутся, а ствол малознакомый. Скорее всего с такой дистанции хер попадешь. Если целятся в тебя и о том, как стрелок подготовлен, насколько хладнокровен, сколько патронов у него есть ты не знаешь, ориентироваться лучше на техническую точность и убойную силу оружия. Упрощенно - мы знаем, что у стрелка Мартини-Генри, а между ним и целью 200 метров. На месте цели я б очень напрягся. 

Или у стрелка на той же дистанции дульнозарядное ружье, по его движениям понятно, что вот он насыпал порох, вот вложил пулю, дослал ее шомполом, а дальше не видно - не то порох на полку досыпал, не то капсюль поставил. И все. Вы не знаете, что у него. Это может быть раздолбаный гладкоствол времен царя Гороха, заряженный пулей на пару миллиметров меньше калибра. Может быть Уитворт, из тех, что на испытаниях показали субминутную точность. В первом случае стоять, не кланяясь пулям еще куда ни шло, а вот во втором шансы умереть очень высокие. Из-за солнца у него за спиной вы не можете быть уверены, кто это - укравший ружье садовник, который никогда прежде не стрелял, или мистер Хаксли, ветеран войны, известный стрелок и увлеченный охотник. Как понимаете, цена ошибки довольно высокая. 

Пы.Сы. В комментариях поселился какой-то мирный герцог, минусящий вообще всех, кто оставляет комментарии. Если вам поставили минус, не обижайтесь, а пожалейте убогого.