Зачем мы пишем эпилоги?

Сегодня заканчивал свою новую повесть "Маршрут 60" и решил добавить эпилог. А потом задумался, о том, зачем я это делаю...

Казалось бы, произведение завершено: конфликт разрешён, герои либо победили, либо проиграли, читатель перевернул последнюю страницу. Но появляется эпилог — последняя, иногда совершенно необязательная сцена. Зачем он нужен, если финал уже расставил все точки над i?

Для себя мой ответ звучал так:
Эпилог — это дыхание после финального аккорда. Он может дать читателю пространство осмыслить историю, зафиксировать последствия событий или, наоборот, взломать рамки финала, предложив новый взгляд. Иногда эпилог — это жест доверия: автор словно говорит читателю — вот ещё одна сцена, уже без интриги, но с правдой.

Бывает, эпилог уводит нас в будущее, демонстрируя, что жизнь героев продолжается. А бывает — раскрывает подоплёку событий, прячет ироничную ремарку или философское послесловие. Это возможность взглянуть на историю с другого угла, освободившись от диктата сюжета.

Но нужны ли эпилоги всегда? Или это литературная привычка — боязнь оставить читателя наедине с финалом? Не обесценивает ли эпилог сильную концовку, если начинает объяснять то, что лучше бы осталось недосказанным?

Хочется задать вопрос авторам: почему вы выбираете добавить эпилог к своей истории? Что он даёт вам — и читателю? Поделитесь своими мыслями — возможно, именно в эпилогах прячется правда о том, зачем мы вообще рассказываем истории.