Боярка vs Историческая фантастика: битва за читателя

Историческая литература переживает интересные времена. Если раньше читатели зачитывались произведениями Льва Толстого, Саши Дюма, Валентина Пикуля и Василия Яна, то сейчас на пике популярности совсем другие форматы.

Альтернативная история с магией и демонами активно конкурирует с уже классическими попаданцами в разных «царей». Почему так?

Причины популярности попаданцев:
• Простая и понятная формула успеха
• Возможность “переписать историю”
• Герой-нагибатор, решающий все проблемы
• Отсутствие необходимости глубоко погружаться в исторические реалии

Но есть и другая тенденция:
Авторы вроде Мазина, Старого и Гурова (щас почти пальцем в небо, просто для примера, сам-то я слишком скромный) часто делают акцент именно на историческую достоверность. Их герои очень часто не меняют ход истории, а вписываются в неё, сохраняя историческую точность. Иногда даже забывая, что они попаданцы.

Почему историческая литература теперь лучше воспринимается через призму попаданцев?
• Читатели хотят активного героя
• Современный человек ищет простые решения сложных исторических проблем
• Желание “попасть в историю” - часть массовой культуры

Что происходит с серьёзной исторической прозой?
• Она существует, но требует более подготовленного читателя
• Требует большего погружения в эпоху
• Не даёт простых ответов на сложные вопросы

А что думаете вы?
Стоит ли авторам жертвовать исторической достоверностью ради скорости написания и быстрой популярности? Нужно ли вообще развивать серьёзное историческое повествование? Или боярка рулит?