Серьезная литература наших дней
Автор: Юрий ЛивеньЗадумался над тем, что можно считать серьёзной литературой в ниша дни? Не чтивом, а именно Литературой. Жанр, фабула, сюжет, характер героев. Что именно сделает произведение серьёзным? Таким, которое будут изучать в школах на уроках руслита, держать на видном месте в библиотеках, номинировать на всякие премии (международные в том числе).
Непростой вопрос.
Представим себе некую гипотетическую книгу. Жанр - мистика, хоррор, боевик. Но это лишь обертка. Герои сложные. Морализируют, философствуют, грешат, раскрывают светлые и темные стороны человеческой природы. Может ли такая книга считаться серьезной, или останется в ранге чтива?
Ничего. И дело не в отсутствии качества (его-то как раз полно, не зря нас учителя учили), а в том, что авторство литературы стало МАССОВЫМ явлением. Количество писателей увеличилось не в разы, а не меньше, чем в тысячи раз. Кого учить на уроках литературы? Иванова или Петрова? А почему не Сидорова? Или не Сидорова 3528-го? Поэтому мы и будем продолжать учить уже известных нам классиков, которых изначально было мало. Пусть они уже и устарели своим языком.
Ничего из школьного курса литературы не читал,и ничего как-то не мешает?
Судя по успеху это фэнтези и магическая фантастика.
Иллюзорное нас ждёт будущее
Касательно поставленного вопроса, А давайте изначально разберёмся нужно ли вообще им читать? А если и читать то что и зачем?
А жить тоже вредно - от этого умирают.
Человек выделился из животного мира так как стал накапливать знания поколений. Художественная литература это та её часть, что описывает глубокие чувства и переживания. И изучать это стоит. Подобные знания расширяют мироощущения и позволяют ярче воспринимать всё, что преподносит нам жизнь, а не только мусоленье перепетий между персонажами.
Потомки разберутся.
Дон Кихот, Гуливер, Три мушкетера, Таинственный остров, Вечера на хуторе близ Диканьки, Робинзон Крузо...
Думаю, все это не очень серьезная литература-то, если смотреть с позиции читателей того времени. Да и сейчас не слишком серьезная, но это никому не мешает.
Гуливер-то? Вы вообще знакомы с оригинальной версией?
Тут я с вами не согласен. Некоторые из перечисленных вами произведений очень даже серьёзные. Дон Кихот уж точно.
Да легко: нужно быть всего лишь гением
В данном контексте серьёзная - это умная. Жанр не важен. Просто умный автор писал для умных читателей и у него получилось. Это сейчас не очень часто бывает. К сожалению.
Умный - не значит качественный.
Селинджер или Голдинг умные ребята, но, разбирая некоторые их произведения, можно выкопать много заблуждений и пустой фигни.
Суворов (Ледокол, Очищение, Тень победы) тоже не дурак, да только вот предатель и швабра британская.
Я уже не говорю про таких, как Акунин.
Очень легко потеряться во лжи фарисеев, не зная Христа, а писателей Христа не знающих очень много. И самое страшное, что эти черти умны и остры пером.
Джордж Мартин например персонажи живые хорошо показана человеческая природа. Политические интриги. Но в фэнтезийном сэтинге. Можно ли считать серьезной литературой. ?
Да.
Главными критериеми серьёзной художественной литературы, как по мне, являются актуальность и поднимаемые темы. Каие вопросы задаёт читателю аисатель, и какие ответы четатель находит в его произведениях. Серьёзная литература, та самая будущая классика заставляет думать и искать смыслы. Для нас, граждан России, сейчас самой актуальной темой является СВО. На эту тему есть и книги и стихи. Качественная литература на актуальную тему. Может в будущем часть этой литературы и станет классикой, как Тёркин Твардовского или Судьба человека Шолохова.
Разного рода фентези, фантастика или антиутопии в большенстве своём либо обычная развликательная литература, либо пропоганда, либо недотягивает по серьёзности тем до качественной прозы или лирики.
Толкин или Мартин вместе с Роулинг и Сапковским конечно молодцы, но врядли их можно назвать серьёзной литературой.
А зачем Вы всех под одну гребёнку? В частности скажу за "Песнь льда и пламени", там довольно много и серьёзных мыслей, а не одни развлекательные. Надо их просто разглядеть.
Такое ощущение, что премии сейчас - как раз таки показатель шлака.
Согласен полностью.
Сейчас мировая пропоганда творит безумие, и премии (особенно международные) уже показатель со знаком минус.
не ощущение а так и есть. Ярмарка тщеславия с заранее назначенными победителями.
Опять же! Мы с чем сравниваем? Стивена Кинга некоторые и даже многие называют гениальным, великим писателем. Даже у нас в России, строне с мировой классикой. Мы в тройке лидеров классической мировой литературы. Чтоб все знали. Я бы его с Лермонтовым или Шолоховым не стал сравнивать.
Если ты Юрец про нашу Этимасию, то уж извини, но это чисто развлекательная литература. Для досуга. Можно и смыслы вложить, но нам далеко до серьёзной литературы.
Изучать вообще можно что угодно. В америке изучают на уроках, как правильно минет делать. Не шучу. А уровень качества литературы уже давно задан. Он никуда не делся. Русская классика прекрасно подойдёт для примера. Нехер читать Мураками или Дэниэла Киза, если не открывал даже Набокова или Горького. Важно читать не только серьёзную литературу, но и правильную. Мне горько смотреть на людей, которые могут пересказать книги Сапковского или Кинга, но даже не слышали о таких великих произведениях, как Тихий дон. Жутко. Хочется спросить: ребята, а вы Русские вообще? Вы где живёте?
про Набокова сомневаюсь...
Скажу банальную тавтологию: Серьёзным может стать лишь то, что думалось серьёзно.
Любое дело преддворяет цель. А они у всех разные, но попытаюсь разделить на виды.
1. Самый крупный: "инстаграмщики". Это те, кто выставляют на показ собственные нереализованные желания. Некоторые из них бывают довольно успешны. Особенно при наличии творческого стиля изложения и массовости людей с подобными фобиями. Остальных клеймят "графоманами и шельмуют.
2. "Баланщики" - те, кто ставит цель увлечь читателя игрой сюжета и только. Сегодня их продукт самый востребованный слой литературы. Людям лень думать, но хочется увеселений.
3. "Философы". Вот они претендуют на серьёзность пряча в контекст иногда и на вид развлекательного чтива глубокие мысли и сложные внутренние переживания. У кого-то получается, у других не очень. На сегодня большая часть не выявляется потенциальными читателями. Их тексты тонут в сонмах 1-х и отсекаются популярностью 2-х. Сегодня 21-й век, а не 19-й, когда новое произведения попадалась на глаза всем заинтересованным лицам.
скажу ещё серьёзнее Фофана - серьёзная литература та, которая пишет о серьёзном
Согласен!!!
Хороший авторский слог.
Книги, авторам которых есть что сказать) От жанра это не зависит.
Вот литература. Не чтиво, а именно литература. https://author.today/work/377942
Вот еще литература. https://author.today/work/320179
Пожалуйста. Литература серьёзней некуда. Изучается долго, разбирается каждая глава, многие плачут от тяжести содержимого, в библиотеках всегда есть, в премиях не нуждается. Сюжеты разные, на удивление простые, вроде: "Мыла мама раму"
Классический роман АИ/ попаданцы. Потому что если серьёзно,то это - "работа над ошибками". Требующая крайне глубокого знания и эпохи и реальных ситуаций тогда, а не официальной версии. И персоналий аналогично.
Без работы над ошибками невозможно развитие и улучшение. Не получится строить жизнь сегодня и закладывать будущее наших детей без анализа и понимания "косяков" в прошлом.
Производственный роман + прогрессорство. Причём исключительно на том уровне, что на тот момент был по факту доступен,но не использовался. Суть таких книг - развитие государства и общества. А приключения ГГ лишь антураж.Для "нескучности".
Хорошо продуманной АИ предельно мало. В основной массе это фантдопущения с роялями и уберимбовыми ГГ. Калаш из болотной руды я в сочиняйках уже видел))))