А всё идёт по плану, а все идут за планом...

"А при коммунизме всё будет за..." - у кого в душе не отзывается теплом эта строчка Егора Летова, которая обычно исполняется пьяными, обкуренными голосами, пытающимися перекричать расстроенную гитару типа "дрова", жестоко насилуемую дубовым медиатором, а? У меня вот да. У современной молодежи ещё, конечно, "Ленинград" в почёте. Хотя, чего уж там, сам видел, как на одном корпоративе крупной компании многие из присутствующих подпевали Шнуру теми же пьяными голосами. А этим присутствующим было хорошо за тридцать.

Но я что-то не о том. Я о плане, который у меня в первую очередь ассоциируется с ГрОбом, потом - с травкой, и только уже в третью очередь с тем, что понимает под этим словом всё прогрессивное человечество, которое чтёт self-productivity, time management и прочие модные термины, что можно услышать от коуча на трененге по самоактуализации. И, признаться, эти планы я не очень люблю. Составить то я могу. Но вот следовать не особо получается.

А к чему я всё это. Работа над новым синопсисом "Рождённого" хоть и медленно, но движется и он, этот синопсис, надеюсь уже перевалил за экватор. Синопсис для меня - это не план. Это пересказ. И пусть Марика попинывает изредка меня в личке: "Да начинай уже писать! Начинай!", последовать её совету я пока не могу. Пока не закончу синопсис. И вот почему.

Синопсис (в моём случае) - это пересказ основных событий текста. Пересказ того, как герои придут из начальной точки в финальную, и что с ними на этом пути случиться. Пересказ где-то чуть более подробный, где-то - чуть менее. Но важное для меня на этом этапе работы вот что: делая такой пересказ, придумывая (по сути) событийную основу истории я лучше понимаю о чём она, каковы мои герои в ней, у кого какие роли, характеры и прочее. Находясь в начальной точке работы этого ещё нет. Ну, по крайней мере у меня не было. Есть некие образы, некие идеи, которые хочется выразить. Есть обрывки-осколки сцен. И эти обрывки-осколки надо как-то уложить в канву идеи и темы, подогнать один под другой. И для себя я уяснил, что лучше это делать на этапе, когда история - это больше схема, чем отлитый в граните монумент. Когда есть возможность подвигать, попереставлять, без особого ущерба для времени и объёма.

Синопсис (в моём случае) - это прототип, модель, эскиз, который позволит довести историю до конца. Ведь, как гласит программерскиая поговорка, только дописав до конца программу разработчик осознаёт, с чего и как надо было начинать. Понятно, что когда начнётся работа над черновиком - это будет уже совсем другой процесс. Проявленные герои оживут, заживут в голове своей жизнью, будет погружение в сцены и выходы из них иные, нежели представлялось на этапе синопсиса. Но дорожка к концу истории будет уже проторена, и будет хотя бы понятно куда выруливать. Можно ли это назвать работой по плану? Сомневаюсь. Но сам для себя (пока) сделал вывод, что такой этап необходим.