О динамике и разрывах

Мне — в комментариях к романам «Профессор Амлетссон» (завершен) и «Наука и Жизнь» (выкладывается) — оставили довольно интересные замечания, причем автор этих замечаний — один и тот же читатель.

Считаю, что, раз вопрос задан, он есть, и на него надо ответить.

Итак.

1. «Динамика романа».

Понимаете, в чем дело. Есть романы остросюжетные, есть созерцательные, есть метафорические (= «что хотел сказать автор»). Есть еще какое-то страшное количество разновидностей, под-разновидностей, кросс-разновидностей… Всех и не упомнить.

Соответственно, если в романе недостает остроты сюжета, то, скорее всего:
— Ее не достает по мнению конкретного читателя (группы читателей),
— Возможно, если роман — часть цикла (а это именно так), сюжет специально сделан не очень острым. Так в случае с «Профессором» — это роман-экспозиция, который и не задумывался «скоростным».

Кстати, тот же читатель заметил, что второй роман («Наука и Жизнь») той же серии пошел динамичнее. Это, в общем, так и задумано: третий роман цикла будет еще «шустрее».

2. «Сюжетные разрывы».

Современный романист en masse, к сожалению или к счастью, не любит разделять ткань повествования. То есть, если что-то происходит в главе 5, это всегда и обязательно продолжение того, что происходило в главе 4, а обе они продолжают главу 3. Такой подход стал привычен, он считается современным, он упрощает чтение и позволяет автору вести сюжет «на одном дыхании».

Однако, в литературе часто применяются такие приемы, как интерлюдии, ретроспективы и прочее подобное — в случае, если автор ставит перед собой задачу более полного раскрытия обстоятельств происходящего, явлений, процессов, личностей героев.

Очень важный момент: такой подход необязательно нравится читателю, и точно так же необязательно не нравится поголовно всем. Просто у разной литературы разные задачи, и, соответственно, ответы на запросы читателей.

В итоге, я вынуждено забанил читателя, давшего повод к написанию этого поста. Меня решительно утомляют граждане, спорящие ради спора и полагающие неверным любое чужое мнение.