Три кота оценки литературного продукта

Критика, анализ и отзывы про литературный продукт стоят на трёх котах:

1. сперва добейся: "критиковать могут только те, кто сам пишет"

2. ворон ворону глаз не выклюёт: "корпоративная этика", "критика от другого автора это не критика, а зависть (чёрный пиар, нечестный приём маркетинга и т.п.)"

3. всё - реклама: "а вот эта (моя, друзей, и т.п.) книга, свободна от недостатков критикуемой книги"

Собственно это всё есть эшелонированная система обороны буквосодержащего продукта. Причём если первые два кота - это явные барьеры, то третий кот - эдакий коварный спецагент.

Так как использование "в критике" ссылок на свою или дружескую книгу превращает "критику" в "рекламу", и тем самым эту критику, даже если она правильная, дискредитирует до второго кота в глазах внимательного читателя.

Впрочем, зачем читатель решил потреблять литературный продукт, а не читать книгу - это вопрос вопросов.

В сумме же эти все пункты дискредитируют систему отзывов как таковую: "все книги хвалятся и никакие не критикуются" - выигрывает в таком разе не читатель, а тот "производитель" который соберёт больше похвал.

Так что коты стоят на черепахе:

0. миллионы мух не ошибаются: "популярное не может быть плохим"