Рассуждения о текущей ситуации с боярками на АТ. Ну и немножко разоблачений.

Обойдемся без приветствий. Хотя все же уточню что многие из рассуждений лишь предположения основанные на логическом анализе и я не проводил исследований достойных диссертации. Так что если видите ошибки в суждениях то укажите, мне интересно узнать какова ситуация на самом деле. На написание сего поста меня натолкнул мой бан за справедливую критику под очередной растянутой бояркой-денеговыжымалкой от авторов которые говорят что если и банят комменты то только от троллей (Адвокат Империи если интересно). В целом ничего удивительного, согласитесь. Думаю ни для одного более менее бывалого читателя на АТ не секрет что боярка это уже аналог японского исекая - жанр для многих весьма презренный. За это можно сказать спасибо кодексу охотника который показал что можно писать тридцати томники где особо можно не думать над сюжетом, выдавать томик раз в месяц, лутать кучу денег, устраивать 1984 в чате (в половине случаев он закрыт) и все равно схавают. И справедливости ради прародитель (кодекс) был лучшим из них. И несмотря на кучу недостатков был неплохим ситкомом. И если бы не бан справедливой критики авторами в районе томика 15+- я бы наверное ещё б десяток навернул (хотя и критику то я начал писать потому-что авторы начали как-то сходить с дистанции). Аж заскучал по комментам из работ sedrik&rakot где бан пожалуй самое милосердное что могут сделать авторы (везет немногим). Кхм-кхм ну и в итоге как грибы после дождя полезли всякие: неудержимые, боги смерти, дорогие бароны (первые 10 томов были не так уж и плохи), газлайтеры и прочие названия которых мне даже вспомнить сложновато. И даже так уверен что не прочитал и половины популярных. И у всех есть целый набор объединяющих признаков: гг имба, стандартный том строчиться за месяц и автор рано или поздно сходит с дистанции и цикл превращается в не читаемую массу (я пока исключений не встречал кроме разве что работ Кощеева). И что странно, вроде как взрослые люди (судя по аватаркам) поют оды таким произведениям. Я не говорю что не грешен ибо и сам в разгар пубертата и в силу только формировавшегося вкуса читал какого-нибудь Дорничева и получал такое удовольствие что глотал томов 7-9 томов за раз (хотя так и ни разу не перешел барьер в 10 томов ибо даже для тогдашнего меня все становилось не читаемо). И ведь даже тогда я как и некоторые другие понимали что это дешевейший дофамин и что кроме того чтобы развлекать детей все остальные аспекты по-сути находятся немногим выше уровня «мусора». И вот я немного повзрослел, стал куда въедливее и уже не мог продолжать читать когда герой ведет себя как откровенная скотина при том что позиционируется как позитивный персонаж. И что забавно если сравнивать таких гг и их авторов то можна заметить между ними несколько общих черт. Гг Дорничева не редко зарабатывал космические суммы денег на абсолютно тупых идеях вроде откровенного порева которое позиционируется как эпос/блокбастер и в итоге становится всемирно популярным. И автор сам выделяется своим отношениям к деньгам даже среди себе подобных авторов. Когда ему выдают замечания он лезет в профиль критика и если читатель пират то и пишет только об этом не затрагивая саму критику даже приведу цитату: «Сказал пират, что бесплатно читает книгу на другом сайте и пришёл сюда высказать своё мнение.»

И типо это весь ответ на критику которая на мой субъективный взгляд более чем справедлива.
Гг из адвоката империи горд и не в состоянии сам признать что он слабак (его собственное высказывание). Другими словами когда он на пределе сил тренируется и тренер говорит «слабак» гг выжимает из себя еще один подход. И при этом когда его на ринг вызывает аристократка тренировавшаяся всю жизнь на бой на кулаках чтобы он продержался хотя бы 5 минут. Она его провоцирует, он говорит «детские провокации», она говорит «ко-ко-ко слабак», он провоцируется, им начинают вытирать пол и гг в сословном патриархальном обществе против тренировавшейся всю жизнь женщины которая до конца сражалась честно и давала ему фору начинает юзать чит который с какого-то хера позволяет предиктить все её движения и гг в итоге прижимает её к рингу и после боя говорит что она не умеет проигрывать. Когда я об этом написал в комментах то был забанен и кинут в игнор и в общем вот:

Иронично что автор под комментарием в рецензии где писалось что все страницы это сплошные позитивные отзывы а те кто «не вылизывает авторам жопу» отправляется в игнор-лист. А автор пишет:

И да, мы их удалили, оставив комменты с объективной критикой самой книги. Потому, что мне нафиг не сдались высеры умственно отсталых троллей.

Но, конечно же, так куда проще сказать, что под книгой нет негативный комментов, потому что авторы их удаляют... а не потому, что их действительно практически нет.

Какой автор такой и гг. Честные и любезные пока ты их не критикуешь.

Энивей боярка пост кодексохонтиковой эпохи меня многому научила:

1. Никогда не лезь на главную страницу АТ и не читай работ в разделе «популярное» даже из большого отчаяния.

2. Как по некоторым косвенным признакам определить что читаешь «не лучшую работу» (среди боярок) скажем так:

2.1 Больше 1 женщины на обложке и они и/или находятся в неприличной близости либо друга от друга, либо от гг.

2.2 Автор начинает делать позитивные отсылки на творчество более успешных товарок. В эволюционере из трущоб злой батя гг кормящий детей плесневелой едой и если те не одаренные отправляет их на границу где высока вероятность прорыва маг-зверей он читает книгу за авторством Олега Сапфира который для половины названий своих работ пишет приставку «идеальный мир для» (даже над оригинальными названиями ленятся). Тут же понимаешь что если автор делает позитивную отсылку на работу того же жанра значит он ей вдохновлялся (скорее всего).

2.3 Если автор вываливает тонну экспозиции для злодея хотя и половины от этого не давал гг это очень плохой знак. В пришествии бога смерти от Дорничева богине вырезавшей всех других богов и под патронажем которой ангелы почти вырезали все расы кроме людей автор начал рассказывать как ей тяжело защищать в одиночку мир, какая она дура что все это сделала но при этом справедливо от гг умирать не хочет и придумывает упоротый план чтоб забеременеть от гг. Гг полоумный и кричит на всех «грешников» что «Все грешники получат справедливое наказание». Я почувствовал как будто вернулся в самое начало пути читателя когда читал китайщину. Ей богу как же много гг визжит о справедливости. Но он богиню не убивает ибо ему не хватает ещё одной женщины в гарем чтобы добить до тридцатки (предположительно). Ну и судя по тем абзацам что я нашел через ctrl+F не просто не убил а ещё и живет душа в душу.

3. Не ссорься с авторами этих работ и не пиши негативные отзывы. Это бесполезно, они пришли ради денег (вот это поворот) а не чтобы самовыражаться. Да и сплошь позитивные отзывы для знающих наоборот будут выглядеть подозрительней. Я вот до бана под адвокатом империи пожаловался что как в ином мире в империи юреспруденция может быть почти одинакова если есть артефакты контроля разума воздействия которых не может засечь даже сильнейший целитель и эти артефакты могут лежать у каких-то баронов и почему следаки и суд ведет себя так будто артефактов не существует. Для контекста: само существование данных артефактов открылось в конце детективной арки когда злодей уже известен. Что полностью её обесценивает ибо как я мог догадаться до того кто злодей если об этих артефактах вообще не говорилось до этого. Автор же начал затирать дичь про то что не писал и не планирует писать детективов и что они пишут не об этом. Но я как раз таки делал упор на том что почему все ведут себя так будто при преступлении данные артефакты не могли использоваться и их вообще не существует. И в итоге написал коменнтарий-ловушку. Ответ убил:

Я глазами хлопал секунд 10 осознавая что спорить с такими бесполезно. Если вы не поняли то автор книги с названием АДВОКАТ ИМПЕРИИ про героя работающего в престижной адвокатской конторе только что согласился что они пишут не про юреспруденцию.  

Ладно в целом негатив я уже весь выразил и писать дальше уже лень. Да и лаконичным и последовательным назвать то что я написал нельзя так что те кто дочитал досюда явно подустали. Ну да ладно, выражайте своё мнение будет интересно подискутировать (если пост не снесут с учетом того скольких «аристократов» я упомянул).