О вечном - об аннотациях

Сколько на этом копий сломано - не счесть. Мне кажется, аннотации пора выделять в отдельный короткий жанр произведений, потому что для написания грамотной аннотации реально нужен отдельный талант. Особенно, по-моему, сложно написать аннотацию самому писателю (ну как и профессиональный синопсис для издательства). По крайней мере, все мои "коллеги по цеху" этим мучаются. Писатель знает СЛИШКОМ много о своём произведении - ВСЕ сюжетные линии, все предыстории, все мотивации персонажей. Как же из всего этого выделить основную мысль, чтоб при этом не раскрыть интригу заранее и как-то привлечь внимание читателя среди моря других книг, которые для него вот ровно такие же? По-хорошему аннотацию нужно давать почитать ещё и бета-ридерам своим, если нет редактора. Написать КОММЕРЧЕСКУЮ аннотацию - это уже вообще следующий этап, но хотя бы грамотную, чёткую. В интернете этого реально мало. Такая хорошая книга оказывается за обложкой и аннотацией, а автор просто не сумел коротко, как следует завлечь - аж обидно. И читатели проходят мимо. Даже на страничку произведения с пояснениями не успевают зайти.

Вчера вот как раз это в рамках конкурса обсуждали. Обложка должна быть нормальной, да - желательно не только привлекательной, но ещё и связанной с происходящим в книге (хотя, памятуя фантастику и фэнтези нашей юности - там не парились про сюжет, лишь бы картинка красивой была, на наших-то изданиях:)). А потом аннотация. Вот смотришь вроде, красиво, а аннотация ну... а тут ещё 260 романов лежит. А когда их не 260 (у издателя), а пара тысяч?

Ещё вариант - конкурс среди своих читателей провести. Заодно и интересно посмотреть, что они выделяют в сюжете для себя как главное, и что бы их привлекло). В общем, какую-то работу проделать придётся для этого, ступеньку перепрыгнуть не получится - нельзя пренебрегать лицом книги. Очевидно вроде. Но не всегда:). 

Вспоминается подборка прикольных картинок про "самое краткое содержание книг":). Но это скорее не аннотация, а синопсис