О вечном - об аннотациях / А-К. Никитина

О вечном - об аннотациях

Автор: А-К. Никитина

Сколько на этом копий сломано - не счесть. Мне кажется, аннотации пора выделять в отдельный короткий жанр произведений, потому что для написания грамотной аннотации реально нужен отдельный талант. Особенно, по-моему, сложно написать аннотацию самому писателю (ну как и профессиональный синопсис для издательства). По крайней мере, все мои "коллеги по цеху" этим мучаются. Писатель знает СЛИШКОМ много о своём произведении - ВСЕ сюжетные линии, все предыстории, все мотивации персонажей. Как же из всего этого выделить основную мысль, чтоб при этом не раскрыть интригу заранее и как-то привлечь внимание читателя среди моря других книг, которые для него вот ровно такие же? По-хорошему аннотацию нужно давать почитать ещё и бета-ридерам своим, если нет редактора. Написать КОММЕРЧЕСКУЮ аннотацию - это уже вообще следующий этап, но хотя бы грамотную, чёткую. В интернете этого реально мало. Такая хорошая книга оказывается за обложкой и аннотацией, а автор просто не сумел коротко, как следует завлечь - аж обидно. И читатели проходят мимо. Даже на страничку произведения с пояснениями не успевают зайти.

Вчера вот как раз это в рамках конкурса обсуждали. Обложка должна быть нормальной, да - желательно не только привлекательной, но ещё и связанной с происходящим в книге (хотя, памятуя фантастику и фэнтези нашей юности - там не парились про сюжет, лишь бы картинка красивой была, на наших-то изданиях:)). А потом аннотация. Вот смотришь вроде, красиво, а аннотация ну... а тут ещё 260 романов лежит. А когда их не 260 (у издателя), а пара тысяч?

Ещё вариант - конкурс среди своих читателей провести. Заодно и интересно посмотреть, что они выделяют в сюжете для себя как главное, и что бы их привлекло). В общем, какую-то работу проделать придётся для этого, ступеньку перепрыгнуть не получится - нельзя пренебрегать лицом книги. Очевидно вроде. Но не всегда:). 

Вспоминается подборка прикольных картинок про "самое краткое содержание книг":). Но это скорее не аннотация, а синопсис 😆 

+6
247

18 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Агурина Аделаида
#

Не умела, не умею, и, как полагаю, никогда не научусь. Всё, что я могу сказать об аннотациях.

Точно как и о названиях своих текстов

 раскрыть ветвь  3
А-К. Никитина автор
#

А вот без них никуда, увы.
С названиями-то что не так у тебя? Нормально всё вроде:).

 раскрыть ветвь  2
Анна Алмазная
#

Не сыпьте соль на рану. Как раз вчера кружила вокруг своего романа, пытаясь переписать аннотацию. Раз десять поправляла...

 раскрыть ветвь  1
А-К. Никитина автор
#

"Я Вас так понимаю" (с) У меня тоже N вариантов под всё, и все не нравятся:).

 раскрыть ветвь  0
Алекс
#

Синопсис как раз запросто. А вот с анноташками  таки бяда.

 раскрыть ветвь  1
А-К. Никитина автор
#

А у меня и с синопсисами беда. Краткость - сестра не моего таланта:)).

 раскрыть ветвь  0
Евгений Крас
#

Само слово предполагает два варианта - либо краткое содержание, либо краткая характеристика. То есть сам термин достаточно размытый, поэтому и содержание его может быть очень разным. Очень сильно это будет зависеть от содержания произведения. Например, для приключений основа аннотации - интрига. Для фэнтези - интрига на фоне.

 раскрыть ветвь  5
А-К. Никитина автор
#

Разумеется, прежде всего автор должен понимать свой жанр, а желательно ещё и целевую аудиторию, потому что подчас этого никто не подскажет, даже издательство. И, соответственно, в рамках жанра и в рамках целевой аудитории, попытаться сварганить эдакий мини-шедевр, цепляющий.

 раскрыть ветвь  4
Marika Stanovoi
#

дя вот. Боль и аддд. Флешмоб среди читателей хорошо бы. Вот мысль, кстате. Вам в рецку свою версию аннотаци влуплю -  шоп знаков в рецке было больше -  уихихихии!!!

 раскрыть ветвь  3
А-К. Никитина автор
#

флешмоб, призы, подарки 😆 а то чё они там просто так читают:)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
Наверх Вниз