Борн или Бонд? Часть 1. Джеймс Бонд

Сравнение Джеймса Бонда и Джейсона Борна

1. Джеймс Бонд, как герой.

Джеймс Бонд находится на службе у государства. Это коммандер Военно-морского флота Великобритании, агент 007 британской разведки МI6 (с правом на убийство). Еще он кавалер Ордена Святого Михаила и Святого Георгия, а также сын Эндрю Бонда, шотландца из Аргайла, и Моники Делакруа из швейцарского кантона Во. В общем, шотландец+француз (англичан опустили!). 

Бонд осмотрителен, но не всегда внимателен (минимум в 6-7 сериях на моей памяти, он проморгал какую-то маленькую деталь, которая едва не привела к гибели мира). Бонд умен, но постоянно совершает ошибки. Пристрастие Джеймса к бабам, которое заставляет его дважды проходить через каждое лезвие бритвы – стало притчей в языцех. Бонд любит азартные игры (при чем частенько проигрывает в них «плохишам»), много курит, не брезгует спиртным, а также носит только дорогие вещи и самое главное – обожает влипать в истории. 

Во всех фильмах про Джеймса Бонда его не просто бьют время от времени, но пару-тройку раз могли бы точно укокошить, если только режиссеры не помешали. Только в «Брильянты навсегда» (1971) Бонда гарантированно должны были убить минимум 8 раз (начиная с погрузки в печь крематория и заканчивая финальной сценой со цветами). Как он выжил, я вообще не понимаю, но стоит заметить, что человек, который позволяет себе получить дубинкой по башке или отравиться газом и все это в тылу врага, вряд ли может в реальной жизни стать суперагентом. Бонд – удивительный персонаж, который временами не способен спасти самого себя, но при этом непрерывно спасает мир. Он в этом плане лечит обывательские комплексы, поскольку обыватель видит в нем не сверхчеловека, а обычного хомячка, ставшего мажориком и нагибатором, но при этом похожего на него самого. Бонд ассимилирует у зрителя, сидящего за экраном обывателя, «комплекс полноценности». 

Как следствие, почти все фильмы бондиады имели невероятный коммерческий успех и окупали затраты в 20-30 раз или еще больше. Можно показать масштабы этого успеха следующим образом: фильм «Шаровая молния» (с Шон Коннери в гл. роли) в 1965 году при бюджете в 10,6 млн. собрал 141,2 млн. дол. Если переводить на современный курс, это будет порядка 1,2 млрд. дол. сборов, не считая доходов от рекламы и продажи видеокассет. Это примерно на уровне «Империи Марвела» и на порядок успешней любых других современных серий. В последствии доходность серии немного упала, но в 2012 «Координаты «Скайфолл» с Дэниел Крейгом сумели таки преодолеть миллиардный уровень сборов. Доходы от стальных фильмов, снятых уже после 1990 года шли уже на уровне средних блокбастеров (300-500 млн. дол.). 

Особенности или способности Джеймса Бонда. Он хорошо стреляет, спортивный, имеет отменную реакцию. Обычно идет на поводу у злодея, рассчитывая, что в финале тот расскажет ему весь план. Бонд хорошо дерется, но далеко не по супергеройски. Его много раз били, много раз оглушали, обездвиживали, травили газами или похищали. В «Казино рояль» его по моему даже пытались кастрировать. 

1. Если брать актеров, то идеальным Бондом был конечно Шон Коннери: ловелас, красавец, мажорик, внешне просто бесподобен. Это марка. Это классический Бонд. Шесть фильмов с его участием вышли с 1962 по 1971 год 

2. Бонд в исполнении Роджера Мура стал умнее, собранней и невзрачней. Его меньше бьют и меньше похищают, но в тоже время и он не столь эффектен на экране в качестве ловеласа. Точнее он просто и ни ловелас и не мажорик, а именно что агент на службе ее Величества. Этот Бонд собрал много меньше денег, чем первый вариант, а фильмы стали выходить с большими перерывами.

3. Бонд в исполнении Тимоти Далтона был как бы шагом назад к классическому варианту, но не столь талантливо и успешно как у Шона Коннери. Это выглядела, как попытка воскресить «коннеровский» вариант агента «007», но менее талантливым актером. 

4. Бонд в исполнении Пирса Броснана стал современным, воспитанным, не делающим глупостей. Правильным. И провальным! Именно фильмы с его участием имели самый спорный коммерческий результат, несмотря на существенные бюджеты и головокружительные трюки.

5. И наконец, в исполнении Дэниела Крейга нам явился последний вариант суперагента. Этот последний вариант впитал в себя харизму «коннеровского» типа, цинизм в стиле Квентина Тарантино, энергию Ван Дизеля и… К погоням и трюкам добавились «игры в головоломки» и «матричные драки». Такой модернизированный вариант и стал новым каноном данного героя.

А теперь все вместе:

О Джейсоне Борне в следующий раз.