О критике – итоги

Дорогие друзья, я поразмышлял над вашими идеями о негативных рецензиях и запутался ещё больше 148 комментариев, и многие мнения диаметрально противоположные.

Похоже, придётся поступить по присказке "спроси совета – и поступи всё равно по-своему".

Для себя я сформулировал такое мнение:

1. Рецензии нужны. Если что-то сильно понравилось или наоборот, не понравилось, надо об этом говорить. Это нормально – делиться своим впечатлением от прочитанного, особенно если есть возможность сделать детальный разбор. Это может помочь другим читателям.

2. Рецензии нужно писать в тех жанрах, которые самому нравятся, и где сам читал много. То есть не надо писать, что не понравилось произведение, если просто жанр не твой. Например, если любитель боевиков прочитает любовный роман и скажет своё "фи" – это будет, по меньшей мере, странным. Но если ты прочитал сотню боярок, и сто первая разочаровала – то отозваться негативно вполне имеешь право.

3. Разгромные рецензии нельзя писать начинающим авторам, поскольку очевидно, что от новичка нельзя ожидать шедевра. Но если автор известный, и у книги много лайков – то рецензия не сделает сильно хуже писателю, а некоторым читателям сэкономит время и деньги.

А почему это я решил писать негатив? Просто купился на то, что у одной книги в любимом жанре много лайков, а стал читать и осознал, что зря потратил время и деньги. И возник вопрос: как у ТАКОГО (...) может быть столько лайков?!