Что имел в виду Планк, говоря, что: "Материя происходит от сознания
Автор: TraVsi1. Контекст цитаты
Немецкий физик Макс Планк, отец квантовой теории, в 1931 году заявил:
«Я считаю сознание фундаментальным. Материю — производным от сознания. Мы не можем выйти за пределы сознания. Всё, о чём мы говорим, всё, что мы считаем существующим, предполагает сознание».
Это не мистика, а предельно рациональный вывод из квантовой механики.
2. Научная подоплёка: квантовый наблюдатель
В классической физике мир существует объективно — независимо от того, смотрим мы на него или нет. Но в квантовом мире:
- Частица не имеет определённых свойств до измерения (суперпозиция).
- Сам акт наблюдения влияет на реальность (коллапс волновой функции).
То есть:
- Нет "дерева в лесу" без наблюдателя — есть лишь вероятностные паттерны.
- "Твёрдая материя" на глубинном уровне — математическая абстракция, которая проявляется только при взаимодействии.
3. О чём это говорит?
Планк не отрицает материю — он утверждает, что:
- Реальность требует сознания для своей актуализации. Как картина требует зрителя, чтобы стать искусством, а не просто холстом с краской.
- "Материя" — это интерфейс, через который сознание (или "наблюдатель") взаимодействует само с собой.
4. Философские следствия
Это переворачивает материализм с ног на голову:
- Не мозг порождает сознание, а сознание конструирует мозг как часть своей "игры".
- Вселенная не "существует сама по себе" — она проявляется через акты наблюдения.
Но! Планк — не сторонник "мы создаём реальность мыслью". Речь о том, что:
- Нет реальности без измерения (в квантовом смысле).
- Сознание — не продукт материи, а её необходимое условие.
5. Где тут подвох?
- Планк говорит о наблюдателе, но не обязательно о человеческом разуме. Подойдёт и детектор частиц.
- Это не солипсизм ("всё в моей голове"), а утверждение: физическая реальность вторична по отношению к информации.
6. Почему это важно?
- Наука упёрлась в стену: невозможно описать реальность, исключив сознание.
- Это сближает физику с восточной философией (адвайта, буддизм) — где мир тоже "иллюзия", порождённая наблюдением.
Вывод
Планк имел в виду: материя — не фундамент, а "поверхностный слой" реальности. Глубже — поле вероятностей, которое становится "чем-то" только через акт взаимодействия.
Как сказал нобелевский лауреат Юджин Вигнер: «Без сознания Вселенная оставалась бы лишь набором уравнений».
P.S. Это не значит, что столб исчезнет, если вы закроете глаза. Но на квантовом уровне ваше восприятие — часть системы, которая делает столб "столбом".
Страшно? Зато как интересно
1. "Наблюдение" ≠ "взгляд человека"
Когда квантовая физика говорит о "наблюдении", она имеет в виду любое взаимодействие частицы с окружением:
- Фотон, ударившийся о столб
- Молекула воздуха, столкнувшаяся с ним
- Даже гравитационное поле Земли
Это и есть "наблюдение" — процесс, который разрушает квантовую суперпозицию. Наши глаза здесь вообще не обязательны.
2. Почему столб "не исчезает"?
Потому что он:
- Состоит из триллионов атомов
- Постоянно взаимодействует с окружением (воздух, свет, вибрации)
- Уже давно "измерился" сам собой
Квантовые эффекты заметны только:
- У изолированных частиц
- При сверхнизких температурах
- В микроскопических масштабах
3. Наше наблюдение действительно меняет реальность
Но только в двух случаях:
- В лаборатории: когда физики искусственно изолируют частицу от окружения, а затем "смотрят" на неё специальным детектором
- В космосе: отдельный атом в вакууме действительно "не определён", пока не столкнётся с чем-то
4. Парадокс в том, что...
...сам факт, что вы видите столб, доказывает: он уже миллиарды раз "пронаблюдался" окружающей средой до нас. Наш взгляд — просто капля в море взаимодействий.
5. Философский вывод
Да, в каком-то смысле "столб существует, потому что на него смотрят". Но "смотрят" здесь — вся Вселенная через бесконечную цепь взаимодействий. Наше сознание — лишь одно звено в этой цепи, но не единственное и не главное.
P.S. Если бы столб действительно зависел ТОЛЬКО от нашего наблюдения — мы бы могли, моргнув, переместить его в другое место. Но квантовая физика так не работает — она описывает правила, по которым играет вся природа, а не только человеческое восприятие.