Творческие профессии - для слабых?

Наткнулась на свой коммент с необычной статистикой

Это любопытно, потому что мои комменты вообще минусуют исчезающе редко. Ну, я же профессиональный мастер над участком, у меня прокачан навык коммуникации в стиле "Верно я понимаю, что письмом на имя генерального директора "чо за чухню вы прислали, рукожопы тупые" вы сообщаете о несоответствии проекта техническому заданию? Давайте разберем по пунктам..."

Ну вот к вопросу о критике, да. Раз возникла яркая негативная реакция, всегда интересно разобраться, на что конкретно.

Может, конечно, коммент поняли как "творчество не для слабых". Это, разумеется, не так. Слава труду, не во времена четырнадцатичасового рабочего дня живем. Творчество - макраме, скрапбукинг или там любительское сочинительство - оно, безусловно, для всех.

Но тут как бы речь о профессионализме.

Что такое вообще профессионализм? По мне, это не только и не столько про деньги-дребеденьги. Врач-волонтер, работающий за миску каши, может быть профи высочайшего класса, а везунчик, удачно спекульнувший на крипте - не профи вообще ни в чем. Добро пожаловать в волшебный мир капитализма. Тем не менее обычно труд профессионала оплачивается - как-то и на каком-то этапе. Но это не главный критерий.

Я полагаю, профессионализм, в отличие от хобби - это когда человек ориентирован на результат, а не на процесс, стремится создать нечто полезное для других людей и готов нести ответственность за то, что сделал. Понимаю, определение дырявое - "а для каких конкретно людей? А если их двое, мама и собака Мурка, и они довольны - я уже профессионал?" Ну такое. Предлагаю не закапываться, а уловить идею.

Знаете, я читаю иногда биографии профессиональных писателей. По-моему, счастливых и благополучных людей среди них просто не было. Это всегда сложности с карьерой и с окружением, часто - семейные драмы, нередко - психические расстройства, нищета, неустроенность, злоупотребление разным, проблемы с властями. И почти в каждой истории - долгий, сложный, полный провалов и компромиссов путь к аудитории.

Обычно приводят в пример Кинга и Роулинг, годами штурмовавших издательства. Реально такого было намного больше. "Франкенштейн" Мэри Шелли был издан тиражом в 500 экземпляров, из которых купили... 25. Второе издание тоже провалилось, и только третье выстрелило. Агату Кристи не публиковали нигде, пока какое-то издательство не согласилось "рассмотреть, если измените финал" и не печатало еще пять лет. Маргарет Митчелл получила отказы в 38 издательствах, пока ее книгу не пристроил куда-то муж. Станислав Лем десять лет добивался публикации, писал детективы про умного журналиста (полагаете, по велению сердца?) и перерабатывал книги под требования социалистической цензуры - а их не печатали даже после этого. Продолжать можно бесконечно.

Обычно эти примеры приводят в ключе "не опускайте руки, и всего добьетесь". А знаете, сколько народу вот так же не опускало руки... и ничего не добилось?

Мы живем в смешные времена. Публикация, к которой великие шли через тернии, теперь доступна любому. Это великое благо... и великая же беда.

Поговорила на днях с умным человеком, не чуждым поэтической тусовки. Сам он не поэт, так что эго ему взор не застит. Он сказал вот что: поэтов уровня гигантов Серебряного века среди нынешних нет, а вот уровня тогдашнего второго эшелона - очень много. Но сто лет назад у второго эшелона был изрядный шанс на какое-никакое признание, а теперь - практически нет. Перепроизводство.

В комментах пишут - великие, мол, тоже не любили критику и ругали ее ругательски. Конечно, все мы люди. А представьте вот что: мир, в котором негатива и провалов просто не существует. Любой автор (ну или любой автор, признанный талантливым некими авторитетными сферами) по факту создания нетленки обречен на успех и славу. Любые отрицательные отзывы запрещены, любую книгу издадут и заставят людей ее купить... ну, например, в нагрузку к действительно нужным им товарам. Даже читать принудят - без экзамена на знание произведений Васисуасия Лоханкина не будет карьерного роста, например. Как вы думаете, при таких раскладах великие действительно стали бы великим? 

И не кивайте на коммерческих авторов - они-де гребут славу и деньги лопатой, вообще не напрягаясь. Там тоже все очень непросто, я даже без инсайдов сейчас, и по публичным их высказываниям это хорошо видно.

А если вы действительно хотите сказать миру нечто новое... вы уверены, что достаточно для этого сильны? Нужно ли оно миру - вопрос, ответа на который у нас сейчас нет, потому нет смысла его задавать. А смысл есть вот в каком вопросе: нужно ли оно вам?