Проблема с лирическими отступлениями

Читал одну книгу, хорошую, но с кучей лирических отступлений. Там на описание того, как герой просыпается, уходило по странице. И так с каждым действием или сценой. Автор всё растекался и растекался мыслию по древу. Спустя 40 таких страниц я чуть не бросил, но начал пролистывать, продолжая нормальное чтение только тогда, когда среди сплошного полотна описательного текста появлялись диалоги. И тогда вполне себе смог следить и за сюжетом, и за интригами, и было даже интересно.

Когда дочитал, подумал, один я такой или нет? Зашёл в раздел комментов и увидел, что не один. У одной было "читала по диагонали", например.

И тогда подумал ещё раз - для кого эта книга написана? Для кого написано всё то, что я пропустил? Для ценителей исключительно лирических отступлений? Которым интересна абсолютно каждая деталь? Даже если все эти детали не влияют на сюжет, как в случае с детективами?

Автор, безусловно, как хотел, так и написал. Но даже если читатели пропускают неинтересные части, то всё равно в тех же отзывах хвалят книгу за интересность, проработку лора и так далее. Типа как с фильмами "Если пролистывать, то вполне смотрибельно".

Однако вернёмся к лирическим отступлениям. Были книги, которые я иногда перечитываю вместе с описаниями, и мне интересно. То есть некоторые авторы УМЕЮТ писать так, чтобы держать внимание читателя, несмотря ни на что. Пусть даже целая глава будет состоять из описания одного предмета, и всё равно будет интересно.

Но дочитав ту книгу, о которой сегодня веду речь, я не почувствовал ни малейшего желания перечитать. И мне ни на секунду не показалось, что я упустил что-то важное.

В итоге, повторюсь, книга была хорошая... та половина, которую я прочёл. Хорошо это или плохо? Смотря с какой стороны) Хорошо, что я не потратил время зря на части, которые мне неинтересны. Плохо, что не вся книга оказалась интересна лично мне) Наверное, так.