Почему фэнтези хуже фантастики?

Для начала нужно понять различия. Если совсем просто, то разница жанров в том, что в фантастике, как минимум в теории, возможно то, о чем написано, а вот в фэнтези картина происходящего выходит за рамки вероятного, допустимого и рационального.

Основные темы фантастики: роботы, инопланетяне, клоны, путешествие во времени (черные дыры искажают время и пространство, что за ними никто никогда не узнает, но научных теорий хватает), мутации, высший разум, сверхспособности и т.д. Всё это возможно постичь или достичь с развитием науки. А вот в фэнтези примеры совершенно отбитые. Первое что приходит на ум: единороги, драконы, магия, говорящие деревья, волшебные палочки. Есть даже смешная теория что, эльфы, орки, гномы и подобные, это «производные» от европеоидной и негроидной расы, и чтобы никто ничего не понял в эту компанию взяли людей аномального низкого роста.

Ради справедливости отмечу, что в фэнтези есть интересные истории. Существует увлекательный сериал «Игра престолов», отличная игра «Ведьмак 3. Дикая охота», неплохая кинотрилогия «Властелин колец». Там действительно захватывающий сюжет, ну и визуализация, само собой. Это играет важнейшую роль и привлекает внимание зрителей и читателей. Небольшое примечание. Любая картина с хорошим сюжет, огромным бюджетом и в умелых руках будет востребована. Жанр здесь мало что решает. Но если сравнивать бюджетное фэнтези и фантастику, то разница очевидна. В большинстве случаев на такое фэнтези невозможно смотреть. Но есть много недорогого фантастического кино, которое запомнится с хорошей стороны.

Если в истории в жанре фэнтези минимальное возрастное ограничение, то думаю его спокойно можно называть сказкой. И совершено нормально, когда такие сказки читают или смотрят дети. Но если подобное с полной серьезностью воспринимает взрослый человек, то это странновато. Постараюсь объяснить почему.

Вот вроде бы обычный вопрос, который можно задать на эту тему: как объясняется существование, например, волшебной палочки? Как ветка может творить просто немыслимые вещи? Как чародей, маг, волшебник, может управлять стихиями? Даже в теории человек или кто-то еще не может управлять таким вещами с помощью силы мысли. Огонь никогда не появится в ладони просто потому что колдун этого захотел. Слишком много всего не обоснованного в этом жанре.

Но если происходящее в художественном произведение можно как-то объяснить, то это автоматически попадает в жанр фантастика. Например, если дракон оказывается динозавром, который НЕ дышит пламенем, то это вполне представляемо в реальности далекого прошлого. Существуют же древние наскальные рисунки, изображавшие кого-то похожего на динозавров. Значит есть вероятность, что какие-то знание о ящерах у людей того времени были. И это как минимум любопытно. Откуда о динозаврах знали наши далекие предки? У зрителя этой темы тут же появляется желание погрузиться, понять этот мир. Узнать побольше. И такое классное путешествие в мир удивительного вам предоставляет фантастика.

Или вот другой пример. Все мы знаем, что животные не могут разговаривать осознано. Но если с помощью хирургии или трансплантации изменить голосовые связки, да еще, с помощью стимуляторов, или по какой-то иной объективной причине, дать зверю интеллект, то условный лев из Нарнии может заговорить и это будет совершенно логично и оправдано. Вот настоящая фантастики. А беспричинное, никак не объясняющее, умение складывать слова в предложения это уже фэнтези.

На мой взгляд куда интереснее следить за рациональным, объясняющим мир, повествованием... Вот почему фантастика лучше фэнтези. Она объясняет, а сказка ставит перед фактом.

Всем добра!