Деньги - это не ресурс, деньги - это закон

Мысль в заголовке крутится у меня в голове уже много месяцев, и я наконец-то хочу выразить её в виде небольшого блога. Напишу здесь, что в реальной экономике я ничерта не смыслю, поэтому обращаться буду к фантастическим тропам. 

Начну чуть издалека. Индивид имеет некую очень абстрактную линию судьбы внутри народа, определяемую, в основном, текущими жизненными обстоятельствами. В фентези можно стать аристократом, если очень много трудиться, найти некое сокровище или зарезать ряд выдуманных персонажей, но для этого понадобится нечто большее. Знания. Нельзя просто взять и заиметь себе загородную резиденцию с толпой прислуги, нужно организовать зарплату, последовательность уборки помещений, утрясти меню. Казалось бы, всё это можно скинуть на неких подходящих для этого людей, которые всегда очень удобно присутствуют в повествовании, но участвовать во всем этом все равно придется, и это если не учитывать форс-мажорные обстоятельства.

Можно взглянуть в будущее, в киберпанк с его лесом из небоскребов, залитый снизу асфальтом. Здесь для движения вверх придется организовать собственную корпорацию, навороченную лабораторию, ну или хотя бы средний бизнес по... каким-нибудь научно-фантастическим причинам. Здесь знания - это ресурс, который можно имплантировать себе прямо в мозг. Вот только людей в голову не имплантируешь, и в мире далекого будущего на первый план выходят межличностные отношения. Каждого нужно удовлетворить, поставить на рельсы и держать на поводке, чтобы все задачи были выполнены в срок. 

Приведу третий пример, это будет политически заряженный авантюрист в неком аналоге конца 19 века с набором фантастических рас, то есть городское чуть-чуть фентези. Пускай он захочет организовать восстание против тиранического режима злого зла, чтобы освободить, например, красивый эльфов от 14-часового рабочего дня на вредном производстве без возможности выбора или льгот. Герой собирает армию таких же как он заряженных людей, начинает делать диверсии на производстве и щедро использовать ресурсы соседних государств, чтобы в конце концов стать великим лидером. Надо ли говорить, что конечная цель у такой авантюры потребует много знаний для корректного использования власти?

Три случая выше шли в одну сторону, но она меня не интересует, этот блог имеет конкретную умозрительную цель - деньги. Необходимое, но недостаточное условие для реализации любого перехода от жалкого существования к некоторой высокой планке в обществе. Без фентези золота не стать аристократом, без кредитов не стать крутыми дельцом в киберпанке, без инвестиций не стать лидером чего угодно в городской фантастике.

Теперь рассмотрю вообще, какие виды денег существуют в фантастике. Сначала золото - ценный металл, которого как бы немного, или же он специальным образом зачарован фентези колдовством, что опять же приводит к его ограниченному количеству. Его обычно можно переплавить в украшения, если очень захочется, но делают такое лишь самые-самые богатые, потому что в виде твердой валюты золото как-то предпочтительнее. В крайнем случае можно обменять золото на те же украшения. В остальном - бесполезная желтая блестяшка.

Киберпанк крутится вокруг "кредитов" - некоторых условных единиц, набора циферок на счету у конкретного индивида. Название отсылает к тому, что научная фантастика во много крутится вокруг обещаний, нежели чем каких-то твердых намерений. Обещание обеспечить комфортную жизнь, обещание сохранять безопасность городов, обещание выдать интересную работу. Тут все ясно, такая валюта в принципе не может быть ничем постоянным. Даже хохма есть в одном мультфильме, когда шутки ради ценность научно-фантастической валюты стала равна нулю, и вдруг все общество начало ломаться, хотя в реальности ничерта не изменилось.

Наконец, городская фантастика крутится вокруг идеи не столько денежных инвестиций, которые во время восстаний и волнений имеют свойство быть приравнены к нулю, сколько вокруг "топлива". Почему в кавычках, потому что это может быть необязательно топливо для автомобилей, хотя такое тоже вполне пойдет, но, к тому же, топливо для восставших - еда, - топливо для военной силы - патроны, - и топливо для всякого рода крайне настроенных революционеров - бухло. Нельзя сказать, что это рациональный бартер, потому что никто в здравом уме не будет менять ящик моркови на три бутылки водки и пригоршню патронов в какие-нибудь голодные годы, которые по странному стечению обстоятельств всегда сопутствуют революциям.

Во всех трех случаях деньгами выступают больше абстрактные понятия, нежели чем реальность и польза, какую может принести твердая или не очень валюта. Естественный ограничитель, которые рушит планы нищебродам и возвышает накопивших себе денег. Кому же принадлежит этот закон, чтобы его менять? Конкретному кружку людей? А если они давно умерли от старости, а валюта ходит по рукам сегодня? Власть держащие могут менять законы коммерции? А если их свергли, ну или переизбрали на полностью новое правительство? Может, носители божьего закона, они же священнослужители, определяют законы денежных потоков, будто набор серых кардиналов? Это даже звучит смешно.

То, как ведут себя деньги, не определяет ни один индивид, это знания из общего пула, но дело не в "разуме роя", которым будто бы одержимы большие массы людей, словно колония муравьев, совсем нет. Народ определяет, что и как делается с его деньгами внутри страны, плюс на выходе из страны. Не абстрактная "нация", а союз родов, созидающих по праву своего рождения нечто качественно иное, нежели чем набор индивидов. Деньги могут не принадлежать отдельному человеку, но знания о том, что из себя представляют деньги, принадлежат нам всем разом.