О патриотической фантастике. Снова.

В Комсомолке организаторы и участники Литмастерской С. В. Лукьяненко вновь поговорили о темах вокруг и около патриотической фантастики:https://xn--80aaokmci8ahcfd8o.xn--p1ai/litmastierskaia-v-komsomolskoi-pravdie/

Я там тоже присутствовал и по итогам, частью уже озвученных, частью сформулированных позже, оформились следующие тезисы. На всякий случай подчеркну, что тезисы именно мои, коллеги в ходе дискуссии высказывали иные соображения. 

1. Правильней ставить задачу не развития патриотической фантастики, а формирования патриотически настроенного фантаста. 

а) Сам запрос на патриотизм в литературе возник как антитеза нигилистического взгляда интеллигенции на собственную страну

б) Есть большой соблазн решить проблему директивно. Обязать заменить всех "джонов" на "иванов" и дело с концом. Увы, но чиновничий аппарат большей частью предпочтёт именно этот путь

в) Формирование фантаста-патриота больше отвечает сути дела, поскольку укладывается в рамки более широкой проблемы, а именно воспитания здравости и взрослости, которые по хорошему  умножатся талантом. И если талант от Бога, то первое в поле решаемо людьми. 

г) Раньше "механизмом" взросления являлась религия, педагогика, философия. Инструмент 21 века - преимущественно психология. 

2. Господдержка и литература (включая фантастическую) 

а) Принципиально государство просто обязано участвовать и влиять  литературную среду. Это особенность российского исторического опыта, обусловленное проблемой выживания страны с "безграничными" границами. Ресурсы, в том числе идеологические (да-да, любой писатель-фантаст это идеолог), должны быть подконтрольны. Исключения в нашей истории всегда были связаны с периодами анархии и состояния полураспада (упаси Господи от повторения). 

б) Стоит выделить три направления в теме господдержки:

- Поддержка творца. Обеспечение комфортной возможности творить. В советское время это были дома творчества/ведомственные санатории и проч. Сейчас есть некий аналог в виде литературных резиденций. 

- Поддержка среды. Создание площадок и платформ для кооперации людей творчества, формирование разнообразных союзов и т.п. В идеале - государство создаёт определённую платформу с общими рамками-правилами, остальное - самодеятельное творчество. В качестве примера: Литмастерская С. В. Лукьяненко 

- Поддержка продвижения. Это большой вопрос. Советский опыт малоприменим - контроль печатного станка был актуален в 20-30 е годы (попробуй иначе осуществить ликбез!), но уже в 70 е стал удушающим анахронизмом. Но есть сферы, где в данный момент сходятся интересы государства и писателей - финансирование переводов и помощь с распространением за рубежом. Для государства это тема самая *мягкая сила", в которую оно (государство) пока не очень может. 

Моя фоточка с умным лицом вместо завершения:)