Деконструкция понятия круглой Земли

Обращение к админам

Прежде чем менять тему моей Статьи, рекомендую ознакомиться с данной статьей, которая демонстрирует весь спектр написания статей в современном обществе.

СТАТЬЯ

Вы все наверняка слышали про плоскоземельщиков.

Ведь слышали, да?

Особенно этот ролик прикалывает:

Ну что? Поздравляю. Вы все не так поняли.

Изначально понятие плоской Земли существовало совсем в ином виде.

Это потом уже набежали всякие школьники и старые бабульки, уверяющие, что все это именно так.

Хотя вспомните как одно время муссировалась эта тема. Словно специально. Словно хотели что-то активно скрыть под словесным мусором.

Конечно, моя паранойя говорит мне, что я все преувеличиваю и, на самом деле, никакого наплыва информботов не было.

Но даже если ты параноик, это еще не означает, что за тобой никто не охотится, верно?

Просто общественное сознание работает на шаблонах, как в этом случае.

Например, то что Земля круглая - это факт, совершенно не требующий проверки, точно также как и то, что вода мокрая.

В результате такого упрощения наш мозг перестает видеть разницу между знанием (доказанным) и верой (принятой без доказательств).

Как например, это было в 300 году до нашей эры, когда Евклид доказал, что параллельные прямые не пересекаются.

Ведь не пересекаются, точно?

Так все и было, пока в 1829 году не пришел наш товарищ Лобачевский и не создал геометрию, где параллельные пересекаются.

Правда его объявили сумасшедшим, но посмотрите на эти факты с другой стороны - без его математики один хитрый еврей, присвоивший научные труды своей первой жены, никогда бы не доказал существование общей теории относительности:

Ладно, чтобы долго не рассусоливать.

Плоская Земля - это провокация уровня геометрия Лобачевского. Она не о географии, а о праве усомниться в очевидном.

Просто наш мозг тратит порядка 20 % всей энергии тела. Именно поэтому проверить все факты не возможно. Это чистая когнитивная экономия... или психология... уже не помню.

А вот с социальными рамками уже интереснее. Любое общество всегда зависит от незыблемости фактов. Поэтому те же самые академики, которые сегодня показательно порят плоскоземельщиков, еще вчера тренировались в разжигании веток под неким Джордано Бруно.

Просто изначально понятие плоской Земли возникло не как результат "показать правду", а всего-навсего помочь нашему мышлению перезагрузиться.

Это как в эксперименте "Слепое пятно мозга" - где глаз не видит участка сетчатки, но мозг дорисовывает картинку.

Поэтому и плоская Земля - тренажер для обнаружения своих "слепых пятен" в собственном сознании:

- Почему я верю в шарообразность?

- Какие доказательства лично я проверял?

- Где грань между принятием и правдой?

Если мне не верите, то вот вам эксперимент - вместо споров о форме Земли, спросите себя: "Какие круглые Земли есть в моей картине мира?"

Например, то что эволюция - доказанный факт. Но лично вы видели переходные формы в палеонтологических музеях? Или приняли авторитет ученых?

А по поводу того, что общественность извратило изначальную концепцию, то этот момент тоже легко проверяется.

Задайте простой вопрос в соцсетях: "А если Земля - тор?"

Дальше расслабьтесь и просто фиксируйте - сколько людей выступило с аргументами, пусть даже абсурдными, сколько было дураков, утверждающих, что это вы дурак, и сколько было всего тех, кто пытался понять вашу точку зрения.

Вуаля - мы получаем карту когнитивной гибкости среды!

Правда, что с нею делать - этот вопрос вы решаете каждый для себя самостоятельно.

Мы ничуть не поменялись за эти годы.

Просто вместо религиозного идола выбрали себе другого, научного.

Но при этом все также боимся сомнений, словно они показывают нашу слабость.

Хотя достаточно всего-то спросить:

А что, если?

ЗЫ: И да - Земля на самом деле не круглая!

Она имеет форму геоида!