Немного о "суперспособностях" и реакциях.

Удивительное рядом. Для кого-то суперспособность — это телекинез и прочее... Но банальная, казалось бы, амбидекстрия имеет массу интересных моментов. Как тот, кто может не только писать двумя руками, но и рисовать, попутно делая прочие бытовые действия, расскажу, как я вижу это явление.

И так... Учиться использовать две руки в равной степени для письма я решил как профилактику деменции. В принципе, как и скорочтение. Для меня это было просто. Час в день на упражнения, рандомно скачанные прописи и один блокнот спустя я овладел этим навыком.

Что мне это дало? Во-первых, увеличилась скорость печати. У меня мелкая моторика была развита из-за занятий рисованием и лепкой, но как будто бы в голове что-то щёлкнуло. Во-вторых, сам факт письма левой рукой. В блочной тетради стало писать намного удобнее, чередуя обе руки, и как бонус от занятий каллиграфией, общее качество почерка стало проще. В-третьих, улучшилась память.

Из наблюдений. Одновременно писать двумя руками можно, но легче всего делать одинаковые вещи. Наш мозг — это процессор и жёсткий диск. Причём процессор одноядерный. Нам чисто физически сложно делать две вещи, противоположные друг другу, одновременно. В процессоре это решается методом конвейера, а для человека можно подвесить одну из задач на автомат, образно говоря. Мозг быстро переключается между задачами, как конвейер, но не обрабатывает их одновременно на сознательном уровне. Пресловутый второй поток сознания. Как пример, можно катать одной рукой мячик, а второй крутить ручку, но «осознано» получится что-то одно. Ещё левая рука «выдыхается» быстрее в силу своей меньшей развитости. Всё-таки писать в школе, а после и конспекты в институте здорово укрепляет запястье.

Собственно, в реальности круто стрелять с двух рук точно не выйдет. Профессиональные стрелки используют два ствола или для создания увеличенной плотности огня, или долго тренируют такую стрельбу, и то они целятся одновременно только с одной руки, быстро меняя ведущую руку.

Теперь про реакции, исходя из выше написанного. Мы, как немного хищные, хорошо реагируем на движение. Как пример. Второй эпизод «Звёздных Войн». Дуэль с Дуку. Йода поймал обломки, вместо того чтобы вытянуть «парочку твикс» из-под них. И в рамках человеческой биологии это логично. Отреагировать на движущийся объект, а не на статический. Не баг прошивки, созданный эволюцией, но фича, позволявшая нашим предкам выживать. Другой вопрос, что эволюция расы Йоды происходила в схожих условиях, что он отреагировал как среднестатический человек...