Справедлив ли социализм?

Сто лет тому назад Маргарет Митчелл – домохозяйка, жившая в Северо-Американских Соединённых Штатах, написала «Унесённые ветром» – роман о Войне Севера и Юга. И, в первые три года, только на продажах книги, поскольку в Голливуде её «кинули», заработала восемь миллионов «вечнозелёных». Половину этой суммы пришлось презентовать дядюшке Сэму в виде налогов – у них с этим строго. Но остатние четыре миллиона, согласитесь, тоже неплохо. Хотя бы потому, что за один тогдашний «вечнозелёный» дают двадцать нынешних. 

Полвека спустя художники-мультипликаторы Аркадий Хайт и Вячеслав Котёночкин сняли мультсериал «Ну погоди». В Советском Союзе, по понятным причинам проект был некоммерческим – но мультсериал успешно и выгодно прокатали в Западной Европе и тех же Соединённых Штатах. Девяносто процентов выручки забрало себе государство. Остатние десять процентов – «Мосфильм», на закупку плёнки и оборудования. Создатели мультсериала, Хайт с Котёночкиным, вложившие в «Ну погоди» часть своей души, не получили ничего. Если не считать обычной советской зарплаты и премии за каждый новый выпуск.

Американский военный инженер Юджин Стоунер изобрёл штурмовую винтовку «М-16». Дядюшка Сэм реквизировал патент, положив изобретателю вознаграждение – по «вечнозелёному» с каждого выпущенного ствола. Поскольку за американский рубеж «М-16» не поставляется, произведена она была в количестве восьми миллионов стволов. Нетрудно подсчитать, что в сумме это составит те же восемь миллионов «вечнозелёных». Юджин Стоунер, шельмец, ещё жаловался, что мало. Его можно понять – тогдашний «вечнозелёный» стоил раз в пять дешевле, чем во времена Маргарет Митчелл. 

Сержант Советской Армии Михаил Тимофеевич Калашников изобрёл знаменитый автомат, названный его именем. Автомат Калашникова изображён на гербах четырёх государств: Мозамбика, Зимбабве, Буркина-Фасо и Восточного Тимора – не считая эмблем легальных, нелегальных и откровенно экстремистских организаций. Рассказывают – что купил, то и продаю, что во время «Бури в пустыне» «чёртовы янки» в массовом порядке выбрасывали родные «М-16», подбирая трофейные «калаши». Благо, «война всё спишет», а патрон подходил.

Помимо автомата, за Михаилом Тимофеевичем числится немало интересного. Например, счётчик моторесурса для танков, созданный ещё до Войны. Но, как и Хайт с Котёночкиным, за свои труды на благо Родины Михаил Тимофеевич не получил ничего. То есть, труд изобретателя в социалистической стране ценился. Михаилу Тимофеевичу положили хорошую зарплату – аж двести «целковых» в месяц. Дали отдельную квартиру, создали условия для работы, выплачивали премии за каждое новое изобретение. Но о том, чтобы получать «процент с дела» – скажем, по рублю за каждый произведённый ствол, по аналогии с его американским коллегой, «в первом в мире государстве рабочих и крестьян» не могло быть и речи. Американцы откровенно смеются – у вас простой сержант вооружил полмира. 

Коммунисты возразят, что живущему при социализме, никакой капитал, состояние, доля от прибыли и прочий «процент с дела» не нужен. Капитал, личное состояние требуются в капиталистической стране, где каждый вынужден самостоятельно заботиться о себе, решать возникающие вопросы и оплачивать все расходы. А при социализме, когда «человек человеку – друг, товарищ и брат», заботу о гражданах берёт на себя общество. 

К тому же, если «процент с дела» не выплачивается заработавшему непосредственно – в виде суммы, перечисляемой на банковский счёт, это не означает, что упомянутый процент вовсе проходит мимо него. В той или иной форме «процент с дела» поступает в экономику. На него строятся новые заводы и фабрики, реконструируются старые, строится жильё и прокладываются дороги... Короче, создаются новые производственные мощности. Это позволяет производить больше товаров и услуг, предоставляя их населению по более дешёвой цене. 

Добавим к этому, что часть необходимых для жизни благ – начальное, среднее и высшее образование, жильё и медицинское обслуживание любой сложности предоставляется гражданину бесплатно. Другая часть не менее необходимых для жизни благ – место для ребёнка в детском саду и пионерском лагере, путёвки в санатории и дома отдыха – «условно бесплатно», когда гражданин оплачивал лишь часть их стоимости. Объём, состав и качество предоставляемых бесплатно и «условно бесплатно» благ определяются одним – уровнем экономического развития общества. Чем оно богаче – тем больше бесплатных благ способно предоставить.

Коммунисты обижаются, когда их любимый социализм-коммунизм называют коммуной – типа израильского кибуца, американской Онайды или итальянского Даманхура, только организованной в масштабах целой страны, а в перспективе – и всей планеты. На самом деле, как мы только что убедились, это коммуна и есть – разве что в облегчённой, lite-версии. Всё заработанное, все эти «прибыли» и прочие «проценты с дела», за исключением некоторой, крайне небольшой суммы, выделяемой «на прожиток», поступают в «общий котёл». А затем мы все напрямую – всенародным обсуждением с последующим голосованием, или через выборные коллегиальные органы власти – «советы», решаем, как нам распорядиться нашим общим ресурсом. Что мы все вместе должны сделать, чтобы обеспечить каждому достойный уровень жизни, а обществу и экономике – развитие. 

Не забудем, что социализм считался «обществом переходного периода» к более высокой общественной формации – коммунизму. А при коммунизме такие понятия, как «деньги», «собственность» и «вознаграждение за труд» должны были исчезнуть вовсе. Ты работаешь на общество – «за бесплатно», а общество бесплатно же обеспечивает тебя всем необходимым для жизни, труда и творческого досуга.

Хорошо это или плохо – жить и решать возникающие проблемы не самостоятельно, а «через вместе»? Коммунисты с пеной у рта станут доказывать, что их любимый строй – социальный прогресс и колоссальный шаг вперёд для всего человечества. А на самом деле?

Ты создал нечто крайне важное для общества и государства. Или нечто, пользующееся успехом у почтеннейшей публики – способное вызвать улыбку на устах и слёзы на глазах. Или же ты – просто высококлассный специалист, чей труд нужен и востребован. Прежней общественной монополии на средства производства больше нет, предприятия принадлежат олигархам... Это продавщицу в бутике без особых проблем можно уволить. Зато инженеры – настоящие инженеры, на улице в некотором смысле не валяются.

В нормальном – то есть, капиталистическом обществе любой паршивый олигарх обязательно выплатит «процент с дела» – долю от полученной прибыли. По той простой причине, что без тебя и твоей разработки никакой прибыли не будет. Обсчитает? Вполне возможно. Ту же Маргарет Митчелл нехило обсчитали в издательстве, выплатив десять процентов вместо положенных в таком случае пятнадцати. И откровенно «кинул на бабки» экранизировавший «Унесённых ветром» продюсер Девид Селзник. Но даже после всех обсчётов и «кидалова», после драконовских американских налоговых вычетов, как мы уже знаем, её гонорар составил сумму с шестью нулями. 

Согласимся, что мы с вами живём не в лесу, а в некотором даже роде, в обществе. И что этому обществу мы кое-чем обязаны. Автор эти строк никогда не скрывал и не отрицал, что нынешнему успешному положению обязан советской школе. Следовательно, как честный человек и гражданин, ты обязан поделиться – дать денег на ту самую школу, на бесплатную медицину, на армию и флот – а у любой страны, не желающей оказаться «под кем-то», есть только эти два союзника, на общественную инфраструктуру... Платить налоги никто не любит – и автор этих строк в том числе. Но кажется, будет только справедливо, коль скоро тебе удалось «надыбать рванины», половину заработанного отдать обществу – в виде налогов или благотворительности, или того и другого вместе. 

Зато остатняя вторая половина – твоя! Долг перед обществом ты исполнил – так что, пользуйся! Можешь купить остров, самолёт, основать Нобелевскую (или «Шнобелевскую», а то и «Дарвиновскую») премию – что тебе больше понравится. Но самое главное – упомянутые деньги, сумму с шестью, а то и с девятью нулями можно превратить в капитал с доходом – купить завод-фабрику, (свечной заводик – ага), или долю в заводе-фабрике, сеть розничных магазинов, обеспечив своё будущее и будущее своих детей. 

У нас в СНТ некая семья приобрела сразу четыре участка по шесть соток: папе с мамой, школьнику-сыну и студентке-дочке. Войдут дети в возраст – у каждого будет личный капитал в виде принадлежащей лично им недвижимости. И чтобы получить этот капитал и самостоятельно распорядиться этим капиталом, детям не придётся ждать, когда родители «сыграют в ящик» с кисточками по углам. Напротив – дети могут стать успешными и состояться ещё при жизни родителей, к радости последних.

Знакомая автора этих строк, юрист по профессии, приобрела в Тульской области шесть гектаров земли, чтобы разводить там лошадок. В колхоз зоотехником? Во-первых, не возьмут – сами понимаете, у неё непрофильное образование. А во-вторых, помимо самих лошадок, даме неинтересно работать у кого-то в подчинении. Нравится ей, понимаешь, быть и чувствовать себя полноправной хозяйкой собственного предприятия. 

А коммунисты убеждают нас, что в «общий котёл» следует отдавать не половину заработанного, а всё заработанное, до последней копеечки. Словно советские мужья, отдававшие жёнам всё зарплату. Даже больше, чем отдавать – в социалистической стране никакого «процента с дела», никакой «доли с прибыли» тебе и понюхать не дадут. Вечный тюфячок-обыватель, «зарплатный человек» на грошовом жаловании. Понадобится новая квартира или путёвка, ещё что-то ценное – придётся просить-выклянчивать, чтобы дали бесплатно. Унижаться, доказывая, что у тебя такие-то обстоятельства и такие-то заслуги. Как те советские мужья, что без санкции жён – самостоятельно, не могли купить себе носки, рубашку и брюки. 

И ведь находятся отдельные, не вполне сознательные граждане, считающие подобное общественное устройство правильным и справедливым. Словно не понимают, что невозможно работать для себя, не работая для других. 

А вы как считаете?..