"гнать из бизнеса" (Чатландия)

https://t.me/abolitionist_view/6227

...Достаточно заметной особенностью современного мира, в котором государства так или иначе метастазировали во все аспекты человеческой деятельности, являются мега-корпорации.

Западные "либералы" (у нас бы их называли "социалистами", что было бы намного более точно) любят поговорить о том, как эти злобные корпорации заграбастывают державушку, и как было бы хорошо подобложить их налогами.

Так ли это на самом деле? Отчасти да — в том смысле, что я легко верю в их жгучее желание "поднять налоги", хотя "хорошо" от этого будет немногим, ибо если проанализировать по-честному, то в итоге всегда за "богатых" платят "бедные", независимо от риторики тех, кто рвался и дорвался к власти. Так работает дыржавный механизм.

Что же до посягательств злобных корпораций на дыржавушку, то в реальности мега-корпорации являются таким же порождением дыржавушки, как и институциональная бедность, например. Невозможно их противопоставлять всерьез, как и поверить в серьезность конфликта между разными куклами на руках одного кукловода.

Состоят корпорации из людей, которые не гнушаются пользоваться преимуществами, предоставляемыми принудительными державными монопольками (от рагуляций с лицензиями, до патентов с копирайтами), и при этом всеми силами старающихся свести связанные с этими привилегиями издержки к минимуму, то есть переложить их на налогообязанных.

Например, многие американские корпорации, невзирая на патриотичность и обширное пользование "госуслугами", долгие годы не возвращают капитал на родину, ибо там его налогообложат. Они переносят "рабочие места" туда, где деятельность дешевле и посвободнее, придумывают мега-схемы с секьюритизацией ипотек и сокрытием рисков, а чтоб в случае чего не выперли с "родного" рынка и не заставили возмещать убытки и/или ущерб пострадавшим, в ход идут лоббисты, предвыборные взносы, ну и конечно revolving doors с госрагуляторами (это когда "списиалисты из индустрии" идут работать в рагуляторный орган, ну как Яреська или Гонтарева, а их компании/отрасли в это время внезапно начинают адски процветать на фоне занепада отрасли/экономики). На особо удачных/щедрых сыпятся безвозвратные госкредиты (Solyndra-стайл) и бейлауты, покуда менее удачные/мелкие конкуренты весело и быстро идут ко дну.

Могут эти люди и залоббировать чего-нибудь эдакого, например, господдержку всего дизельного, на том основании, что у дизельного выхлопа меньше содержание "парниковых газов", а тут такая истерия приятная, что дальше этих цифр чиновники и смотреть не будут.

...

И тут внезапно оказывается, что эти же самые корпорации ко всему еще и читят во время тестов выхлопа (https://web.archive.org/web/20150928231737/http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-23/climate-politics-and-the-volkswagen-scandal)!

В общем, учитывая все это, уход в отставку зиц-президента VW — это не более, чем ритуальная жертва в попытке замолить держбожка. Как и в случае с BP (https://en.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon_oil_spill), чиновники — символически или не очень — взыщут денег в свою пользу с лоханувшейся корпорации, а корпорация потом, если выживет, отобьет убытки с налогообязанных через вышепомянутые механизмы.

И всем "польза".

Государству: Смотрите как мы рагулируем для вашего счастья, а нас частники поганые обманывают! Да без нас они вас всех!

Корпорациям: немногочисленные коллеги всегда готовы занять место лоханувшегося конкурента.

Налогообязанным: ничего не поняли, ничему не научились, никаких компенсаций не получили, а за банкет заплатили десятикратно. Зато приятно посмотреть на весь этот энергичный движ, корпоративную (без)ответственность, госзаботу, и прочее! "Смотрите, какой порядочный зиц-председатель, в отставку сразу, не то, что наши депутаты" — вздыхают одни. "Как здорово государство заботится об экологии и наказывает зарвавшиеся корпорации" — ахают другие.

Это вопрос меры

С ростом размеров и иерархичности бизнеса происходит его расчеловечивание

С худшими практиками государства

не всегда худшими, но да. Когда у тебя сотня людей (даже всего сотня),  ты вынужден вводить стандарты и бюрократию. И тогда люди на верхнем  звене управления еще как-то заметны, а вот те, кто внизу - просто  винтик. Я, например, большинство интервьюеров в глаза не видел.

И наоборот: с ростом вмешательства государства во всё, растёт доля его решений в судьбе/структуре бизнеса, и чиновник становится не просто взяточником, а олигархом, с худшими признаками карикатурного капиталиста.

а вот это действительно проблема. И потому надо государство гнать из бизнеса.

И да. Из бизнеса ты можешь в любой момент уйти (уволится), что делает  собственников более-менее адекватными. Или они останутся без рабсилы. А  вот из государства ты уволится не можешь. А если и да, то это сопряжено с  таким большим количеством издержек, что мало кто делает

и это , обе проблемы

решается низкоиерархичными структурами