После этого я её и бросил... / Ingvar Ninson

После этого я её и бросил...

Автор: Ingvar Ninson

Алоха!

У меня есть тётя. Её зовут Надя. Я её очень люблю.

Это живой родственник - что уже прикольно. Когда их остаётся меньше, то их начинаешь больше любить.
Словно меняется не количество родственников, а количество любви.
Как разлить бутылку на разное количество стаканов.

Но я не об этом.
У Нади есть одна очень интересная особенность. Она не выключает кино, которое уже стала смотреть.

Ну то есть, если она случайно прощёлкивала каналы и попадала на какой-то фильм, (во время оно фильмы шли по телевизору, и не было компьютеров), то она конечно не превращалась в зомби, который не мог отойти.
Она могла его переключить дальше.
Но вот если она смотрела кино пять или семь минут - то она уже его смотрела, это уже был её выбор его смотреть.
И это означало, что она его досмотрит.

Я не помню, было ли хоть одно кино, которое было бы столь ужасно, что она его не досмотрела бы.
У моей тёти Нади отменный вкус. Ну, как по мне.
То есть проще говоря, наша система координат во многом совпадает.
И то, что мне кажется плохим - ей тоже обычно кажется плохим.
То что ей кажется хорошим - мне тоже обычно кажется хорошим.
Исключения, наверняка есть, но столь редки, что я даже о них и не вспомню сейчас.

Поэтому, когда я понимал, что она смотрит какое-то говно, я понимал и то, что Наде фильм кажется говном.
И досматривает Надя его не потому, что он ей нравится. А потому, что... Не знаю, на самом деле.

Я думал, ой, какая тётя Надя странная.
Но. Оказалось. Целая куча народу живёт по такому же принципу.
Досматривает то что начала, потому, что начала. Причём в этой куче народу полно и умных, и дураков.
Кто-то за собой такую особенность признаёт и только усмехается - мол, вот такая особенность интересная.
Кто-то напрочь отрицает - и рассказывает мне, чем вот это вот конкретно кино его оказывается зацепило...
Но обычно же можно понять, врёт человек или нет. Вот ты наверняка можешь!
А особенно видно, когда выдумывают на ходу. Так что обычно скорее обосновывают почему они смотрят, уже исходя из предпосылки, что раз я это смотрю - то это интересно. Почему? Ну... что-то есть... играют вот... сюжет... опять-таки... во-о-от... Короче, видно что врут ))

Но есть ведь люди, у которых и с книгами так же. У Нади, кстати, так же.
Если она что-то начала читать - то бросить уже нет возможности. И приходится дочитывать.

И вот мне стало очень интересно.
А когда вы читаете книгу... Вы можете её бросить? 

а) Если нет - то почему?

б) Если да - то после чего? 
Как принимается решение? 

Вряд ли после первого же непонравившегося слова или после первой же опечатки.
Вы посмотрели имя автора, обложку, прочли аннотацию, почитали, что думает о книге друг или мудрый рецензент (Marika или Векша или Дьюк или Денис Мамонов) на основе всего этого уже составили мнение в достаточной степени, чтобы перейти на страницу и начать читать. 

Вы спонтанный? Отлично. Перешли случайно. Монетку подбросив, промахнувшись кликом, по наитию, и-цзин подсказал вам как выбрать автора по номеру его репутации. Ну не важно. Спонтанность. Всегда говори "Да!".

Поддались вы импульсу или долго анализировали...
Давайте начнём с момента, когда вы уже открыли книгу!
Но потом решаете - не, больше не буду читать эту книгу.
Почему?

Надя, если ты это читаешь, знай, что я очень тебя люблю.

Мысль дня от старца Фура: Позвоните родителям!

Алоха!

+47
437

156 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Надежда Осипова
#

Я не брошу - дочитаю или досмотрю. А вдруг автора озарит, закрутит, подбросит и понесет  ввысь вдохновение в середине произведения или за пять глав до окончания. А я этого не узнаю или узнаю из "других рук". Мне станет обидно, жаль, что не дочитала с глупа.  А если его не подросит, буду точно знать, что на мой вкус, прочитала я дрянь. Хотя и пыталась найти сермяжную правду, а не просто выбросила чей-то труд в печь.

 раскрыть ветвь  0
Алена
#

Раньше читала всё подряд и до конца, в точности как ваша тётя Надя.

Сейчас (из-за нехватки времени) стараюсь выбирать книгу потоньше, с интересным названием, аннотацией. А толстые книги дочитываю в том случае, если затянет с первого абзаца (как ваша, например).

 раскрыть ветвь  2
Ingvar Ninson автор
#

А толстые книги дочитываю в том случае, если затянет с первого абзаца (как ваша, например).

Ну вот! 

Алена! 🌟 

А я его как раз переделал. Теперь не знаю - была бы искра или нет!

 раскрыть ветвь  1
Алина Сконкина
#

Как ни странно я обычно дочитываю, что начну. Ну а как бросить, когда едешь в метро, и может скучно, но ехать ещё пять станций на работу и ещё десять обратно. Когда прочитал половину книги, ждал, ждал, что щас то будет, вот прям ЩАС, а всё нету... но уже как-то надо знать, в конце-то концов что будет. (хотя такое только пару раз было). Если совсем плохо с самого начала - то в топку сразу, но такое мне достаётся редко. Обычно очень плохое мне попадалось на фикбуке, где я должна была написать отзыв на это плохо. А то что я выбираю по наитию обычно мне нравится, что-то больше, что-то меньше, что-то симпатично особыми изюминками или философскими мыслями.

 раскрыть ветвь  7
Ingvar Ninson автор
#

Ну а как бросить, когда едешь в метро, и может скучно, но ехать ещё пять станций на работу и ещё десять обратно.

Ну я так понимаю, что сейчас у тех кто читает, в телефонах запасы книг.

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi
#

а) Если нет - то почему?

б) Если да - то после чего?
Как принимается решение? 

Могу, когда минусы перевешивают плюсы. Когда я читаю книгу то мнэ-э-э... Скажем, как Золушка разбираю перемешанную всякоразную крупу: как своеобразно писатель обходится с языком. какие интересные выражения -  это плюс. Нда, а вот  сцену сварганил как-то сумбурно -  оказывается. главгер с самого входа щитом прикрывался, а писатель об этом тока в конце упомянул Это пнаем в мешочек с минусами. А  вот этот поворот занятный -  в плюс. А вот сейчас ну ваще шозафигня?! Оказывается у него на дне рюкзака завалялся ключ ко всем дверям. ну я так не играю...

И могу бросить когда минусы перевесят плюсы и интересного для меня будет так мало. что ради него не захочется продираться скрозь неинтересное.

 раскрыть ветвь  2
Ingvar Ninson автор
#

И могу бросить когда минусы перевесят плюсы и интересного для меня будет так мало. что ради него не захочется продираться сквозь неинтересное.

Класс. Интересный подход. Очень отзывается.

 раскрыть ветвь  1
Светлана Гольшанская
#

Бросаю, когда становится скучно. С фильмами и сериалами так же. Кактусами настолько обкормили в университете, что сейчас их потреблять никакого желания нет. Чужое мнение при выборе не учитываю. Бывает, что хвалят лютое УГ и ругают интересные, близкие мне книги. А бывает, что хвалят так, что читать желания не возникает никакого, но книга в итоге может оказаться хорошей. Просто рецензенты ее не поняли и смогли донести то, чем она могла бы меня зацепить.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Бросаю, когда становится скучно.

Сей же миг? Или даёте книге 5-10 страниц? 

 раскрыть ветвь  2
Итта Элиман
#

Прошло то спокойное время, когда книге авансом выдавалось доверие, но и тогда читалось не все до конца, бывало и бросишь

Но все же, все же... Не так, как сейчас. Открываешь и закрываешь, открываешь и закрываешь, и даже если хорошо, и то в итоге никак не дочитать - для этого надо обрести покой, а какой покой у автора не написанных книг? 

Впрочем, конечно, бывает совпадёт момент покоя и хорошая история. Тогда радость. 

Спасибо вам за пост. Хороший.))) 

 раскрыть ветвь  1
Ingvar Ninson автор
#

Ха-ха-ха.
Да. Отрадно ))

Поэтому и вопрос так сформулирован:
Бросаете ли вы? 
А не:
Дочитываете ли вы?

Разница - для гурманов.

 раскрыть ветвь  0
Виктор Фламмер
#

Бросаю на том моменте, когда мне перестало быть интересно то, что я читаю. Это может быть в начале, в середине и даже в самом конце, если пошла какая-то фигня с моей точки зрения.
Вообще я много книг бросаю. Читаю только те, котрые когда откладываешь - ждешь, когда появится время дальше читать.

 раскрыть ветвь  13
Ingvar Ninson автор
#

А если через пять страниц опять будет интересно?

Был такой опыт?

 раскрыть ветвь  12
Саша Кор
#

обычно это бывает так: я открываю книгу, читаю-читаю, потом закрываю и иду делать дела. потом прихожу и... и не открываю. не хочу. значит, не зацепило, значит, не интересно, что там дальше. 

хотя в последнее время все еще хуже: я открываю и закрываю обратно. если книга написана слабо, это чувствуется уже по языку, которым она написана. и тогда вряд ли в конце будет что-то прям такое, ради чего стоило читать.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

я открываю и закрываю обратно. если книга написана слабо, это чувствуется уже по языку, которым она написана. и тогда вряд ли в конце будет что-то прям такое, ради чего стоило читать.

Да, этот вариант мне близок и понятен.

Но часто приходилось слышать мнение, что - "как так ты же не распробовал..."

Поэтому и решил выяснить, бросаете ли вы уже начатые книги.

 раскрыть ветвь  2
Оксана Шуда
#

Очень тщательно выбираю себе книги для чтения, как и фильмы. Потому что очень ценю свое время. И если выбрала книгу, не бросаю ее. Осилила недавно Нила Стивенсона "Вирус Reamde". Не мое, но просто было интересно читать профессионала. Больше оценивала его с позиции писатель-писателю. 

А вот собралась было читать Лиз Гилберт "Есть, молиться, любить" - потому что просто нужно знать что она пишет и как, и почему такая бешенная популярность у книги. Сколько не пыталась погрузиться в мир героини - никак. Безумно просто скучно, аж бесит. Настолько не мое, что даже с профессиональной точки зрения не интересно. 

То есть, бросаю книгу только потому что диссонирует в принципе со мной. 

А так - если рассказ, то по первому абзацу становится ясно - буду читать или нет.

Роман - Первая глава, иногда, даже ее не дочитываю, сразу понимаю, что слабая книга. Время дороже.

 раскрыть ветвь  10
Ingvar Ninson автор
#

А так - если рассказ, то по первому абзацу становится ясно - буду читать или нет.

Роман - Первая глава, иногда, даже ее не дочитываю, сразу понимаю, что слабая книга. Время дороже.

По-хорошему жёсткий подход ) Спасибо!

Потому что очень ценю свое время. И если выбрала книгу, не бросаю ее.

Книга 360 страниц. На 120 ой она разочаровала. 

а) Бросаете её - так как цените время.
б) Дочитываете оставшиеся 2/3 просто чтобы дочитать?
в) Дочитываете ещё сколько-то (20? 40?), посмотреть не станет ли лучше?
г) Такого не бывает - если книга выбрана и была норм 100+ страниц - то и дальше будет ок.
д) Другое )))

 раскрыть ветвь  9
Андрей "Прол" Пономарев
#

Бывает так, что я бросаю читать книгу, прочитав уже порядочно страниц в ней.

Причины следующие:
1. Настойчивые чрезмерные попытки автора убедить меня в чём-то, насчёт чего у меня есть мнение, отличное от авторского. А так как у меня есть своё мнение относительно всего, то столкнувшись с навязыванием авторской версии, я просто бросаю читать такую книгу. Это часто бывает, когда автор из другой страны пытается писать о моей стране, ничего в ней не понимая. Бредни российских писателей об Украине - это особый сорт дремучего невежества.

2. Ещё я бросаю читать книги, которые "душные", которые пытаются обманом сделать из меня животное. Типа "На дне", "Полдень. XXI век", "Черновик".

3. Есть и такие книги, которые я бросал читать из-за какой-либо отвратительной сцены, настолько омерзительной, что дальнейшее чтение становилось унижением. Например ярко описанные сцены издевательства над животным, ребёнком или женщиной.

 раскрыть ветвь  4
Ingvar Ninson автор
#

Мне очень понравился ваш комментарий.
Хотя его и заминусовали... Наверное, из-за Стругацких.
Я на всякий случай напомню о себе и ещё раз спрошу про третий пункт:

Есть и такие книги, которые я бросал читать из-за какой-либо отвратительной сцены, настолько омерзительной, что дальнейшее чтение становилось унижением. 

Можете привести хотя бы несколько примеров? Я, наверное, и не встречал даже такого...

 раскрыть ветвь  2
Ingvar Ninson автор
#

Большое спасибо за подробный ответ. 

1. Навязывание - ясно. 

2. "Душные", я бы без примеров не понял. 

А так, да вполне понятно. 

Если первое навязывание мыслей, то второе скорее навязывание идей.

Должно быть, вы очень свободолюбивый человек) 

А вот с третьим совсем неясно. 

3. Можете привести хотя бы несколько примеров. Я, наверное, и не встречал даже такого :

3. Есть и такие книги, которые я бросал читать из-за какой-либо отвратительной сцены, настолько омерзительной, что дальнейшее чтение становилось унижением.

 раскрыть ветвь  0
Елена Шилина
#

Буквально вчера бросила книгу... еще благодаря  тому, что глюкнулась читалка и потеряла ее

 раскрыть ветвь  4
Ingvar Ninson автор
#

Да, эту причину действительно сложно игнорировать)) 

 раскрыть ветвь  3
Anna
#

Если не брать во внимание просто некачественный текст (не граммарнаци,  но количество ошибок может достигнуть критического значения) брошу из-за внутренних триггеров. Если герой  вдруг отчебучит нечто этакое, например, начнет без разбору резать котят и отрывать лапки мухам. Ну или если скучно, потому что иногда автор не может поддерживать уровень динамики и пр,  логические дыры, слишком сухой стиль изложения тоже с трудом могу воспринять

когда брошу - трудно сказать

 Мартина - гдето на 4 книге бросила.

 раскрыть ветвь  9
Ника Ракитина
#

Мартина - гдето на 4 книге бросила.

Ты крута.) 

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Мартина - где-то на 4 книге бросила.

Ого. Крутая фора ))

На самом деле мне это очень понятно. Но при том я часто вижу комментарии из серии:

Первая книга была отличной, вторая и третья так себе, четвёртая и пятая снова хорошие...

То есть человек читал вторую и третью "так себе". И вот пытаюсь понять этот момент для себя.

 раскрыть ветвь  4
Тая Матушкина
#

Раньше нет. Сейчас да. Если книга не может рассказать мне ничего нового, не цепляет, героями, сюжетом ли, бросаю. 

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Если книга не может рассказать мне ничего нового, не цепляет, героями, сюжетом ли, бросаю. 

Но на первой странице это вряд ли происходит...
Сколько в среднем вы читаете, пока не зацепит?
Пока не приходите к выводу - зацепило или нет?

 раскрыть ветвь  2
Нещерет Татьяна
#

Я запойный читатель, но человек настроения. 

 Могу читать несколько книг параллельно.  Могу выбрать то что в данный момент созвучно, могу читать взахлёб  пока не прочту, могу отставить книгу на некоторое время и это не значит. что не вернусь, могу перечитывать давно мной прочитанное,  ну и всё такое в этом духе. Книжный шкаф у меня полон и пополняется всё время.  И я искренне рада, когда удаётся найти хорошую книгу.

Но  "моих авторов" я читаю всегда в первую очередь, более того, жду с нетерпением новых книг и глав. 

 раскрыть ветвь  4
Ingvar Ninson автор
#

То есть вы дочитываете все книги?
Просто скорее вопрос рано или поздно.
Так?

 раскрыть ветвь  3
Екатерина Карташова
#

У меня так. Если книга сразу захватила, я читаю уже до конца и не было случая, чтобы через n страниц она вдруг меня разочаровала. А если не понравилась вначале, я даю фору ей в 100 страниц. Не помню, когда это началось, но я заметила, примерно столько нужно, чтобы минус сменился на плюс. Если через 100 страниц лучше не стало, бросаю. Шансов, что всё исправится, уже нет. 😀 

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Если через 100 страниц лучше не стало,

Стало быть, иногда всё же бывает? Кто-то исправляется за 100 страниц?

 раскрыть ветвь  2
Dьюк Александр Александрович
#

а) Если нет - то почему?

а кто их еще читать-то будет?

б) Если да - то после чего?

после того, когда уже даже водка с героином не остановит непрекращающуюся истерику

 раскрыть ветвь  1
Ingvar Ninson автор
#

а кто их еще читать-то будет?

Самоотверженно! Как всегда! 🌟 

после того, когда уже даже водка с героином не остановит непрекращающуюся истерику

Замкнутый круг:
Употребление водки с героином способствует непрекращающися истериками, а не останавливает их.
Хотя надо спросить у про. У нас тут где-то был психиатр...

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

А когда вы читаете книгу... Вы можете её бросить? 

а) Если нет - то почему?

б) Если да - то после чего?
Как принимается решение?

На Новогодние праздники я начинал смотреть около тридцати фильмов (на компьютере) до конца досмотрел на нормальной скорости - два. На ускоренной перемотке - еще два. Остальные бросил после 5-10-20 минут просмотра.

С книгами еще проще. Большую часть бросаю сразу. Некоторые начинаю читать, но если после первых хорошо написанных глав идет содом и гомора - бегло (выборочно) просматриваю главы, смотрю финал и книгу закрываю.

Основная причина почему закрываю - вижу, что автору нечего сказать, в плане мыслей, идей, впечатлений. А если автор не имеет, что сказать, кроме как перечислить порядок телодвижений и сказанных героями слов в неком заданном промежутке времени, то я не аналитик, чтобы делать из этих придуманных фактов какие-то реальные выводы.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Очень круто.
Спасибо за такой внятный ответ!

Какие были 3-5 самых классных книг за последнее время?
Я хочу посмотреть что вы имеете в виду под мыслями и идеями.

 раскрыть ветвь  2
Нина Баскакова
#

Закрываю, если сюжет очень предсказуем и финал известен с первой страницы. Когда герои ведут себя не логично по отношению к заявленным образам. Когда автор раскрывает интригу в середине книги, а дальше все понятно и не интересно как герои будут воевать с врагами (Особенно, когда герои блёклые). 

Не закрываю, если интересный авторский слог. Тут могу любую ерунду читать, потому что написано интересно. Когда есть яркие герои с необычными характерами, которых просто интересно изучить и узнать, как они будут себя вести в тех или иных событиях. Интрига. Непонятное построение книги. Когда читаешь главу за главой и непонятно: что это и к чему это. А если в финале автор складывает разные кусочки истории в картину и всё становится понятно, то книгу считаю удачной. 

Книги даю от одной до десяти страниц. Иногда до авторского листа. И всё зависит от спонтанности. Сегодня настроение читать одно, а завтра другое.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Огонь! 🔥 

Ответ отличный - спасибо!

Книги даю от одной до десяти страниц. Иногда до авторского листа. И всё зависит от спонтанности. Сегодня настроение читать одно, а завтра другое.

А бывает так, что возвращаетесь потом к отложенной книге?

 раскрыть ветвь  2
Мизина Тамара
#

Бросаю книгу, когда сюжет превращается в "переливание из пустого в порожнее". Это разговоры ради разговоров (как замена "отношений"), заклёпки ради заклёпок (голимые лут, статусы, прокачка), отсутствие социальной составляющей (картонные персонажи как вариант), ну и круглая сова на квадратном глобусе ( добрые людоеды, как пример). Ну и её величество чернуха ради чернухи. Если такое вылезает – читайте сами. Я пошла.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Вот! Здорово! Конкретика!

Но, например, книга была хороша или даже приятно хороша.
А потом вдруг пошёл отрывок "переливание из пустого в порожнее"... может он 10 страниц? И всё - дальше уровень произведения вернутся на прежнюю планку?

Или, например, вылезает чернуха ради чернухи. Автору кажется что он награни, а для вас уже немного за гранью. Но может быть это одно такое особенно кровавое сражение, и через 10 страниц снова будет прежний накал - всего в меру.

Вы проверите что там через 10 страниц?

Сколько вы дадите книге времени?
5 минут? 5 страниц? До следующей главы? До следующей остановки?

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

Да без проблем, на самом деле. Если не увлекает, или через тяжёлый слог пробираешься, как через терновник, или герой ведёт себя как полный придурок ... В общем, у меня не так много свободного времени, чтобы читать то, что не нравится.

Обычно 1-2 главы достаточно.  Может, дальше и будет круто, но отплевываться от кактуса в ожидании этого момента что-то не хочется.

 раскрыть ветвь  3
Ingvar Ninson автор
#

Обычно 1-2 главы достаточно.  

Но на десять минут вашего времени книжка может рассчитывать, если первая страница была - ок?

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
34K 149 1 011
Наверх Вниз