про экшен

Чего-то захотелось написать немного про экшен в книгах. Признаться, за экшен в книгах я долго принимала исключительно сцены боевки или погони. Или кто-то с кем-то махается на разного рода оружии, или герои сообща какую-нибудь хтонь побеждают, или, в крайнем случае, кто-то за кем-то гонится, а тот отстреливается. Поэтому долго морочилась и переживала, что экшена у меня в романах мало. Ну малооо! В каждую главу боевку не засунешь, иногда героям нужно просто поболтать, обсудить что-то. Иногда нужно описать новую локацию или нового персонажа. Да и боевка или погоня должны же чем-то предваряться! Какие-то события к ним привели, и эти события вовсе не были экшенными!

Но читатели жаловались, что экшена мало, что в фэнтези/фантастике должно быть больше экшена. И я принялась изобретать промежуточные сцены, чтоб в каждой главе кто-то с кем-то бы да подрался или кто-то от кого-то побегал. Вставке на пятой мне это наскучило. Новые сцены были бессмысленными. Сюжет, убери их или оставь, не менялся. А романы при этом не резиновые, и их хорошо бы укладывать в потребное количество алок, без необязательных сцен!

В итоге на экшен по ходу сюжета я забила.  Сколько есть - логичного, вытекающего из истории - пусть столько и будет. А еще чуть позже, перечитав свое и почитав чужое, отметила, что многие совсем не боевые, но напряженные сцены порой захватывают куда сильнее, чем боевка. Можно сделать таким энергетически наполненным диалог, а то и внутренний монолог персонажа, можно так просто и понятно выписать сложную изящную интригу, что они захватят не хуже погони в горячей крови.

Да, экшен переводится как "действие" и обычно понимается, как боевка. Но также читатели, говоря об экшене, подсознательно вкладывают в этот термин еще и "сцена, которая держит внимание, захватывает". А это не обязательно боевка. В то же время боевка, оторванная от сюжета романа, которую можно с легкостью из истории стереть, не захватит внимание, особенно, когда она десятая такая по счету на пять алок сюжета.

Только от одного я до сих пор не могу избавиться - от установки, что в фэнтези/фантастике обязательно должен быть "финальный замес". Кульминация обязана содержать махач главного героя с антагонистом или сражение армия на армию, особенно, если это гранд-финал многотомника. И свои романы я всегда стараюсь подвести к финальному замесу, даже промежуточные тома многотомника. Без этого они мне кажутся незавершенными и не доведенными до ума.

 Но понимаю, что это неверная установка. Точнее, необязательная, так же, как боевки в каждой главе. Может, однажды брошу себе вызов и попробую написать фэнтезюху без эпической битвы в финале, но... не сейчас.

 Сейчас опять собираю персонажей, как пауков в одну банку, и пусть в последних главах передерутся нафиг!