Фундамент для современной семьи

Тема, конечно, эмоционально заряженная, но мне, как всегда, интересно анализировать процессы, а не сражаться за комфортненькую картину мира.

Чтобы прикинуть, на чем семья может строиться сейчас, надо понять, как оно было раньше. Ща мы лихо так генерализируем по всей человеческой истории, но в среднем семья была необходима для выживания как в экономическом, так и в социальном плане. Сложно устроенное хозяйство требовало совместных усилий людей разных полов и возрастов, дети с раннего возраста рассматривались как работники. Выживание одиночки без семьи было довольно сомнительным удовольствием.

В привилегированных сословиях холостяк не умирал от голода в буквальном смысле оттого, что у него не было жены, чтобы сварить ему кашу, пока он пашет в поле. Тут работали скорее социальные факторы: браки как политические союзы, законное потомство как гарантия стабильности для региона/бизнеса.

Любопытно, что романтическая любовь существовала скорее как некий отдельный от брака конструкт. Подавляющее большинство пар формировалось по договоренности старших родственников - кстати в масштабах планеты это и до сих пор много где так. Вероятно, больше половины заключенных сегодня браков - договорные. А в условной Какраньшии это было общей нормой, хотя разные культуры и сословия в разной степени считались при этом с пожеланиями будущих супругов, но их голос был скорее совещательным. Типовая аннотация исторического любовного романа "О ужас, меня выдают замуж, не спросив моего мнения" на наши деньги звучит примерно как "о ужас, я вынужден ходить на работу и смывать за собой в туалете, и никто не интересуется, хочу ли я этого".

Однако в XIX веке появляется и укрепляется представление о романтической любви как о главной и даже единственно возможной причине для заключения брака. Этот процесс великолепно отражен в литературе. Правда, не вся она - о счастливых семьях, созданных сладкими парочками. Часто, наоборот, любовь браки разрушает. А когда формирует, то тоже может выйти боком. Характерный пример - последний российский император. До него наследники женились на ком выгодно, а потом втихаря заводили себе всяких княгинь Юрьевских, институт конкубината почтенный и древний. А тут - любовь, и никаких гвоздей. Причем о передаче гемофилии от потомков королевы Виктории тогда уже знали, да и о сложном характере будущей императрицы было прекрасно известно - а в этой профессии социальные навыки критичны, иногда от них зависит даже физическое выживание семьи. Как оно, в целом, и получилось.

В нашей современной культуре почти любой взрослый человек в одиночку способен не просто выжить, а даже и обеспечить себе некоторый уровень комфорта. Дети - не экономически выгодное вложение, а источник расходов и рисков. Можно на эту тему сколько угодно эмоционировать, но это просто так есть. Главным и единственным фундаментом для создания семьи считается романтическая любовь. Которая на самом-то деле никогда им толком не была.

В наших реалиях власть над семьей принадлежит женщине, потому что именно женщина решает единственный по-настоящему значимый вопрос: станет ли мужчина отцом и если да, то на каких условиях. "Решает муж" - это такая как бы ролевая игра: женщина может решить, что пускай решает муж - пока ее это устраивает. Это фарш, который уже едва ли возможно прокрутить назад; я не к тому, что так должно быть, просто формулирую статус-кво. 

Если семья - это предприятие, то принадлежит оно женщине, а муж на положении кого-то вроде наемного работника. За свой вклад он может получать зарплату (значимостью, вниманием, бытовым и эмоциональным обслуживанием) - часто она его не устраивает, что вообще для наемных работников скорее типично. Но как только что-то не сложится, уйдет он, а дети останутся с женщиной.

Нормальное для наемного работника поведение - пытаться вложить поменьше и в фоновом режиме мониторить рынок, присматривая более перспективных работодателей. Впрочем, и работодатель может прикидывать, нет ли на его вакансию работника получше.

При этом денег в среднем по больнице все-таки больше у мужчин (перерывы в карьере из-за декретных отпусков плюс всякое "зачем тебе программирование, ты же девочка"). А государство, которому не уперлись все эти драмы, при разводе тупо делит имущество супругов пополам, ставя в заведомо проигрышное положение того, кто больше впахивал на семью. Часто это мужчина, хотя возможны варианты. Таким образом, современная семья - это система, в которой просто не выгодно вкалывать и вкладываться; как бы славно и ладно у вас все ни было сейчас, вокруг слишком много примеров, которые указывают на зыбкость семейных устоев.

На эти реалии наслаиваются многочисленные фэнтезийные конструкты в головах, когнитивные искажения и вездесущая разница умолчаний.

В таких условиях удивительно не то, что распадается 80 процентов браков, а то, что не все 100 процентов. Впрочем, отсутствие развода в юридическом плане не всегда означает, что семья еще существует.  

А как вы думаете, на каком фундаменте может строиться семья в нашем мире?