Прелести каннибализма / Куранова Ольга

Прелести каннибализма

Автор: Куранова Ольга

Читаю сейчас классный текст про светлых и темных фэйри, и значит, там есть сцена с мужиком-потусторонней тварью. И этот мужик говорит "мне жалко есть людей, но приходится, потому что иначе я сдохну с голоду".

А я читаю и думаю: мужик, да ты присмотрись к нам поближе. Не может быть, чтоб ты не нашел хотя бы пару тысяч тех, кого тебе не  жалко  будет сожрать.

+90
386

104 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

vadiml
#

> мне жалко есть людей, но приходится, потому что иначе я сдохну с голоду

Обычное "это не я такой, это жизнь такая"

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Andrey Ro
#

Вспомнился герой одного мультфильма, людоед. Он говорил (с немецким акцентом) "Их бин Хуманист (гнусаво: я гуманист), Их либе Хуман эссен (гнусаво: я люблю есть людей). Это не по теме, а если по теме, то это извечный вопрос, с того момента наверное как сформировался социум, почему в человеческом обществе столько тех кого не жалко ... ну например и сожрать. Хотя слышал что у племен каннибалов есть поверье что если чего то там съесть от сильного врага сам станешь сильным. По этому принципу уже надо есть тех кого жалко :)

 раскрыть ветвь  0
Mae Pol
#

Все-таки каннибалы почти всегда социопаты, будь это доктор Лектер или Чикатило. Нельзя убивать себе подобных и оставаться "нормальным", это даже в Мире Тьмы обыгрывалось, что либо ты скатываешься к тупому жывтонэ, либо просто перестаешь мыслить человеческими категориями. А жалко-не жалко, ну, брать на себя ответственность решать, да еще и выполнять в одну рожу функцию судьи и палача, это тоже крыша поедет в ту или иную сторону. 

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Мм, вообще во многих культурах каннибализм - распространенная культурная практика. Не обязательно агрессивная, кстати, это может быть частью ритуала почтения мертвых.

Но потусторонняя тварь из блога вообще не каннибал. Ему приходилось есть людей, а не себе подобных.

 раскрыть ветвь  2
androctonus2011
#

Хм... Даже интересно стало, что же это за текст про светлых и темных фейри. Случайно не цикл "Врата" Сергея Кима? Хотя, я вроде бы такого там не помню.

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

Нет, это Ice Plague, третья в цикле про фэйри)

https://archiveofourown.org/series/53073

Я на русском читаю только пр рекомендациям и список избранных авторов, так что Кима даже не открывала)

 раскрыть ветвь  1
Андрей Гудков
#

Нет, ну если посмотреть со стороны хорошей и доброй твари, то да, найти людей которых сожрать будет не жалко легко и просто.

Но у меня в серии про сверхъестественных тварей и охотников на них, все было просто. Съел человека (не важно в прямом смысле съел, или просто энергию всю вытянул) - подписал себе приговор. И не важно, хороший был человек, плохой, или вообще это самооборона была. Хищник, раз попробовавший человека, рано или поздно сделает это опять.

И тут дело не в том, что люди бывают плохие, а твари хорошие, а в здравом эгоизме. Человек - это суперхищник и никто не должен на него безнаказанно охотиться.

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Не согласна. Человеку, конечно, приятно думать, что "эйкий я суперхищник, мне все можно, а меня трогать нельзя, я в домике", но как представитель этих самых суперхищников, которые тысячелетиями убивают друг друга, счастливо, самозабвенно охотятся на себе подобных, я скажу так - людей убивать можно. Не важно кому. Важно кого, и да, естественно, хорошо бы убивать людей законно.

Но я не хочу на эту тему спорить, потому что уже поспорила в точности об этом вчера, так что предлагаю закончить. Мы просто по-разному с вами смотрим на людей: для вас людей надо защищать уже просто потому, что они люди. Для меня людей ни в коем случае не надо защищать, если они бесчеловечны. С моей точки зрения, защищать бесчеловечных людей, это делать подлянку не только себе, но и всем окружающим. Ну, а убивать их самим, и при этом шипеть от злости " Нет, нет, потусторонняя тварь! Мы тебе их не дадим, сами убьем и тебя убьем, всех убьем! Нашша пр-реллессть" - это верх неадеквата. Раз уж все равно планируешь убивать, можешь хоть покормить кого-то в процессе.

 раскрыть ветвь  2
Осколок Ветра
#

Каннибализм - пожирание особей своего вида. Если мужик - потусторонняя тварь, то это уже не каннибализм, ведь он больше не homo.

А ваша идея вполне серъёзно пропагандируется в трилогии Харриса о Ганнибале. Именно в книгах, не в фильме. Дескать, по устройству мозга людей вполне можно отнести к разным видам, так почему бы "волку" или "примату" не сожрать недоразвитое "насекомое".

Странный пост, даже со скидкой на юмор. Люди не выбирают судьбу.

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Каннибализм в названии - это не про потустороннюю тварь, это про то, что люди как раз без проблем бы нашли кого сожрать из себе подобных.

Люди не выбирают судьбу.

Люди выбирают свои поступки, и некоторые поступки среди других людей караются смертью. Раз мы можем убивать людей за одни вещи, меня ни капли не смущает, если потусторонняя тварь съест кого-то за них же. Это без всякого юмора)

Да, и я напомню, что потусторонняя тварь не может питаться иначе. Но ей все равно было нас жаль. Это в то время как нам не жаль есть птичек и другую живность, хотя мы можем отказаться от мяса.

 раскрыть ветвь  2
Сербский
#

Вообще-то общественность не спит. Многие против

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Я глубоко сопереживаю охотникам)

 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

А я читаю и думаю: мужик, да ты присмотрись к нам поближе. Не может быть, чтоб ты не нашел хотя бы пару тысяч тех, кого тебе не  жалко  будет сожрать.

Даже Эдвард Каллен пришёл к такому выводу!😆 

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Я думала, он только газелек ел)

 раскрыть ветвь  2
Аффтар Жжёт
#

если еще и эмоциями питаются то справедлив тезис что мясо отбитое мягче) люди тоже затейники просто так поесть не могут отчего же выдуманная раса будет добрее?

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

Нет, в книге он питается только мясом. Ему ничего больше не надо. Но и питаться другим он не может.

 раскрыть ветвь  2
Anton Naumenko
#

Не знаю, почему многие так заморачиваются на счёт поедания себеподобных... В наше время был случай, когда группа людей оказалась без продовольствия и пока выбирались в цивилизацию, подъедали умерших от истощения. ничего аморального в этом не вижу. Возможно дело в мифе, что человек - венец творения. Мало кто задумывается, что венец - самопровозглашённый.

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

А там даже не себе подобных, он сам же не человек.

 раскрыть ветвь  1
Галина Трашина
#

:-)))) наверно этот товарищ  очень добрый и отсюда тупо жрет. Но ваша подоплека дорого стоит.🤝 

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Думаю, он просто недостаточно знает людей, чтобы понять, что - есть разница, кого жрать)

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Какой кошмар!

 раскрыть ветвь  3
Khajiit
#

А они похожи...

 раскрыть ветвь  0
Куранова Ольга автор
#

Ньет, я люблю шоколад) давайте продолжим))

 раскрыть ветвь  1
Лука Каримова
#

Мне было бы не жалко, но я гурман 😆 

 раскрыть ветвь  7
Dьюк Александр Александрович
#

кого убить за 2 кг вареных креветок?

 раскрыть ветвь  4
Куранова Ольга автор
#

Нас восемь миллиардов)) есть из кого выбрать даже на самый взыскательный вкус)

 раскрыть ветвь  1
chromewitch
#

Кого не жалко жрать, того противно жрать. Ну то есть эка гадость, смотреть и трогать мерзко, а вы ее в рот тянуть предлагаете(( Так что понимаю я мужика(

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Ему не противно, он всех подряд жрет и расстраивается) а так бы жрал и не расстраивался.

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

Может людоед просто тактичный? Уклончиво так формулирует. Подразумевает:

"мне жалко есть людей, они такие тощенькие, немытые и пахнут погано"

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Не знаю, но он не с человеком говорил, если что.

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Вот не буду постить фоточку, чего я сейчас ем.

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

Неужели человека?)

 раскрыть ветвь  1
Александр Гарин
#

Нет, не согласен. Среди людей действительно полно нелюдей, которые заслуживают смерти. Но даже последний выродок не должен становиться блюдом для стола мужика-потусторонней твари, потому что нечего всяких потусторонних тварей человечиной кормить. 

 раскрыть ветвь  15
Куранова Ольга автор
#

Не согласна, в отличие от последних выродков, мужик-потусторонняя тварь мне нравится, не хочу чтоб с голодухи загнулся. Так что кормить обязательно, главное, что выборочно.

И это не говоря о том, что в мире есть выродки, которые не нравятся мне настолько, что я положила бы их на обеденный стол лично (речь о маньяках и убийцах разных мастей, если что, а не о нерадивых комментаторах в интернетике).

 раскрыть ветвь  14
Владимир Смирягин
#

После употребления их в пищу - будет расстройство пищеварения.

 раскрыть ветвь  3
Куранова Ольга автор
#

У него не будет, он же потусторонняя тварь, ему нормально)

 раскрыть ветвь  2
Женя Керубини
#

Так может, ему жалко, как нам жалко зверушек: глазки там красивые, выглядят мило, звуки жалобные издают в процессе, всё такое :). Если он потусторонняя тварь, то, возможно, он и судит о людях не с точки зрения моральных качеств :).

 раскрыть ветвь  1
Куранова Ольга автор
#

Да, я потому и предложила бы ему присмотреться)

В люьом случае можно есть тех, кого он убил бы за мудачество, будь они фэйри.

 раскрыть ветвь  0
hungry_ewok
#

"Мы месяц жрали менеджеров, арт-директоров, тимлидеров, эйчаров - и никто ничего не замечал! Нахрена, ну вот нахрена ты сожрал уборщицу?!"(c)анек про людоедов устроившихся работать в крупную компанию

 раскрыть ветвь  2
Куранова Ольга автор
#

Великолепно!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
64K 212 522
Наверх Вниз