"Рецензия" на

Тут один автор написал свои соображения, как написать рецензию, вот тут: https://author.today/post/677078

Я всех предупреждаю. Для меня это даже не эксперимент, а просто шютка йумора. Просто возьму и сделаю как тут написано, и посмотрим, что получится.

Итак....

Прыгнули как-то Чапай и Петька с парашютами с небоскрёба (я думаю, что тут уже можно начинать смеяться).

Летят-летят, остановились (кто не начал смеяться в предыдущей строчке, начинайте уже вот тут, думаю, самое время).

- Василий Иванович? - спрашивает Петька, - Можно я парашют раскрою?

- Рано, Петька, рано!

Летят дальше. На уровне двадцатого этажа Петька снова спрашивает:

- Василий Иванович, можно я парашют раскрою?

- Рано, Петька, рано!

Летят дальше. На уровне первого этажа Петька снова спрашивает:

- Ну хоть сейчас-то можно я парашют раскрою?

- Ты что, с первого этажа не спрыгнешь?

Конец анекдота.

В инструкции по написанию рецензий говорилось, что книгу крайне желательно прочитать. Но я так понимаю, что есть лазейка этого не делать, и я сейчас буду в неё лезть. Если что - гнева автора и его преданных поклонников я бояться не собираюсь. Даже если они последуют и я об этом потом пожалею.

Рецензия будет на (сюрприз) сам этот постик, ибо... Он этого тостоит.

Название: Как написать рецензию

Автор: Константин Оборотов

В инструкции самого автора сказано:

Кусок текста вызвал отрицательную эмоцию.

Тогда пишем примерно так: 

Не  ожидал я, что автор окажется таким сладострастным негодяем, таким  циничным мракобесом, таким-сяким и вообще!  Разве можно так писать о  таких вещах! Вас же люди читают! Бла-бла-бла.

Да что там говорить, сама эта инструкция у меня вызывает отрицательную эмоцию, потому что здесь по факту предлагается переход на личности. Конкретно этот её кусок - так особенно, поэтому я могу высказаться по нему отдельно от всех прочих кусков.

Не  ожидала я, что автор окажется таким сладострастным негодяем, таким циничным мракобесом, таким-сяким и вообще!  Разве можно так писать о   таких вещах! Вас же люди читают! Бла-бла-бла.

Если что - ничё не знаю. Так сказано писать в инструкции.

Но в начале своей инструкции у этой инструкции есть другой кусок.

Тогда пишем примерно так: 

Мне очень понравилась эта интересная  мысль автора. Она настолько совпадает с моим мировоззрением, что я  удивляюсь, как эта мысль мне раньше не пришла в мою голову? Бла-бла-бла.

Он у меня тоже вызывает отрицательную эмоцию, потому что по факту очень похож на какую-то примитивную лесть. Я ни в жизнь не поверю, что какая-то одна-единственная мысль может совпасть со ВСЕМ мировоззрением целиком. Ну разве что это только какое-то совсем-совсем уж простое мировоззрение, настолько простое, что выражается в одну мысль, и о чудо - ещё и совпадает с какой-то мыслью другого автора. Одной из. Так что не понимаю, это читателю предлагается себя настолько опустить? У автора может быть много мыслей которые совпадают с мировоззрениями множества разных человек, а у читателя может быть только одно мировоззрение, совпадающее с одной из множества мыслей автора? Короче, не понравилось, вызвало негативную эмоцию, а значит, ловите автор своё же из своей же инструкции:

Не  ожидала я, что автор окажется таким сладострастным негодяем, таким  циничным мракобесом, таким-сяким и вообще!  Разве можно так писать о таких вещах! Вас же люди читают! Бла-бла-бла.

Да ну собственно хватит.

Писать эту рецензию мне уже скучно. За сим, пожалуй, и закончу на этом. Думаю, читать тоже будет никому не интересно.

P.S.

Рецензии, которые не удовлетворяют определённым требованиям, может удалить модератор. Так что прежде их писать, убедитесь, что имеете какое-то представление о том, как это нужно далать именно на АТ. И уж точно последнее, что нужно делать в рецензиях (а точнее, вообще не нужно) - это переходить на личности, а и называть автора сладострастным негодяем, циничнцым мракобесом или ещё какими-нибудь нехорошими словами.