«Каждый человек созрел для свободы»

Часто встречаю у защитников Советского Союза такое утверждение: в те времена была «уверенность в завтрашнем дне». По их воспоминаниям, при социалистическом строе люди могли планировать свою жизнь. Один товарищ даже пошёл дальше, приведя пример знакомой с Кубы — трое детей, что с ними будет в будущем вполне предсказуемо, они на пути к светлому будущему.

«но у одной уже трое детей и для каждого она примерно представляет будущее  через 10-15 лет.  Вот лично вы можете себе такое позволить? Иметь трех детей и быть уверенной в их будущем?».

https://author.today/post/671608?c=33773081&th=33723612

Я, естественно, сразу вспомнила крамольную фразу Эзопа в исполнение Калягина: «Каждый человек созрел для свободы».  Казалось бы, что в этой фразе такого возмутительного?  Почему, в обществе победившего социализма, она звучала, как призыв к революции? (Для меня, у других могли быть не такие ассоциации).

Да потому, что уверенность в будущем (которая всегда была иллюзорной) обменивалась на ограничения свободы.

Начнём с уверенности: а была ли она? Обычно говорящие это вспоминают относительно спокойные семидесятые- начало восьмидесятых.  То есть период, когда жизнь в стране, после потрясений революции, гражданской войны, террора и Великой Отечественной Войны постепенно начала переходить в мирное русло.  До этого, вряд ли можно говорить о какой-то уверенности в чём бы то ни было.  При Брежневе — образование, медицина, распределение на работу.  Да, выбор ограничен, многого не хватает, есть дефицит, но ведь есть и стабильность. В этом мире можно «приспособиться», найти свою «нишу», выжить. И воспринимался этот мир как явное улучшение, по сравнению с «до».

В то же время потом это назвали «периодом застоя».  Как? Ведь хорошо же было? Чего же всем этим «уверенным в завтрашнем дне» тогда не хватало? Почему реформы вызвали энтузиазм и хотелось перемен?

Почему сейчас появилась тяга к той (воображаемой, по большому счёту) стабильности и уверенности?

Либерализация, уж какая она была и была ли, об этом можно долго спорить, принесла с собой трудности.  Тяжелее всего было людям, сложившимся в период, когда и существовала та самая «стабильность», но и возник мем «инициатива наказуема». Зачем что-то решать, если всё решено за тебя? Не нужно выбирать, выберут за тебя, и у всех всё примерно одинаковое.  Может машина и квартира чуть получше, но кто ж в те квартиры вхож? 

Внезапно большинство попало из мира «унесённого ветром» в совсем другое: ни на что нельзя расчитывать, всё нужно продумывать, разбираться, читать бумаги, прежде, чем подписываешь, и «крутиться».  Не в рамках знакомой системы дефицита, а в «жестоком потоке капитализма».  Хоть и не говорил Чубайс о «невписавшихся в рынок», но мог бы и сказать.  

«Каждый человек созрел для свободы» — а может, не каждый? 

Свобода — это не когда тебе всё дадут сразу и без усилий.  Это прежде всего принятие самостоятельных решений и ответственность за свои решения.  Неуверенность в завтрашнем дне, как обратная сторона медали. 

Вы уверены, что созрели для свободы?