Неужели я дождался?

Не побоюсь этого слова - это случилось. Хоть шампанское открывай с ананасами, с ананасами шампанского (с) голова.

Давно не утихает гром споров на тему, какая должна быть конструктивная критика и как в принципе выглядеть рецензия. Я очень долго ждал опытный образец от местного пенсионного фонда, искал нулевого пациента, которого обнажат как пример всего того, о чём судачат местные аборигены.

Сегодня один подал голос, гордо заявил: "Учитесь, как надо!". И любезно ссылку оставил на это сокровище.

Автора не назову, ссылку не дам, чтобы ушлые не могли поднасрать как они это любят, да и текст под спойлером спрячу:

Ну, а теперь садимся на шпагат Ван Дама, и давайте поговорим как большие люди.

Ну ок. Как говориться: сам напросился

Записываем, карлики: используем англицизм, абъюзим орфографию сразу с двух флангов - неуместная дебильная пунктуация + ленимся точкой наградить конец предложения. Начало у качественного контента, я так понимаю, уже многообещающее, но вы погодите, ещё не всё.

По тексту. Понимаю, вкусовщина, но - я бы чуть поменял порядок предложений и порядок слов в них.

Ну и чтоб закрепить знак качества, ещё плюнем неуместный знак препинания, извинимся в огрызке дисклеймера (ну мы ж не быдло, надо поставить себя в уничижительную позицию, тридцать раз сказать "имха", понимаем, да). А дальше пошло то, от чего условная герда словила бы сотый по счёту на неделе пердечный сриступ: советы автору, как ему надо делать. Да, сколько было разговоров о невмешательстве в чужие текста, итог один: если вам пишет любезный друг, то можно перевести этот местный табу из разряда "навязанных советов автору без толики уважения" в разряд "качественного контента". Как в Брилиантовой руке: критика превращааааается... превращаееееееееетсяяяяя... в элегантный топ обзор!

1.Сначала герой (повествователь): а. Отрывает глаза от монитора. б.протирает глаза. Деепричастное тут не нужно,   деепричастный оборот как бы говорит что действия происходят одномоментно. К примеру позже, когда батя а.вздыхает и б.выдыхает - тут как раз уместно.

А для чего пробелы, да? Оформление евошное? Как там счастливый обладатель писал в своём радостном блоге?

А вот тем, кто позиционирует себя как рецензента хочу задать вопрос: "А вы умеете делать такие разборы?"

Дооооо! Куда нам до таких стандартов, ты шо, уася, окстись) Это же целое ПОСОВЕТОВАТЬ васянский совет омежьим блеяньем, обернув его в ужасное оформление. Ну не поспоришь, тут факты.

2.Далее - описание окружающего: "вечерний полумрак..."
Здесь же: я бы "вечерний полумрак" поставил в предложении на конец, как смысловой акцент. 

Снова пробел в ибу, но мы привыкли. Терпим качественный разбор, карлики. И вот опять чистая имха "поменяйте слова местами" - ну топ разбор! Мне бы кто так разобрал что, завидую так, что стены щас пойду красить.

3.Третье предложение я бы чуть развил, добавив что-то из области чувств и отношений к происходящему. Можно одним словом, можно словосочетанием. Оно потом будет "играть" с "батиным" высказыванием.

- Пробел?

- А?

- Я тебе куда сказал ехать?

- В избу собачью, а шо?

- Шо ты шокаешь мне тут - пошуршал быстро!

Ну вот это мне прям нравится: "развил предложение". Энвелоуп, констрактмент, исследование, ресёрч, ю ноу?.

А теперь пора сказать главное, чтоб было понятнее: зарисовка, на которую был написан "качественный обзор" - параша ещё та, состоящая из диалогов, и сос мыслом уровня "мама сказала я мыслитель". Что там он собрался развивать? Там по хорошему эту хрень дописать, если честно, а лучше переписать всю основательно, но давайте доразберём топ контент.

4."Решил немного..." "Решил" - стилистически нейтральное. Может: "Надо проветриться..." или: "Нет, так дело не пойдёт..." 

Тупо цитата и предложение правки, засекаем лекала качественного разбора, не ленимся.

И по самому. Это скорее не рассказ, зарисовка. Как по мне - хорошо.
Знаешь, как можно было чуть докрутить? Чуть усилить противопоставление. Я бы, наверно чуть добавил про то, что герой сидит-сидит днями, и - ничего. А вот некий француз-"классик" бухает ночами, а потом раз - и выдал. 

Пунктуация пошуршала в известном направлении опять, мдауш, но не суть. Суть в том, что этот пункт как раз и есть та самая имха, максимально необъективная, неясно для чего нужная. И уж тем более неясно, нахрена такое звать топ обзором.

Кстати, помню ещё в универе рассказывали, кажется про Макиавелли. Что он как раз с друзьями днями на пролёт бухал - у них это называлось "пир", а потом, когда друзья расползались что по бабам, кто просто спать, он одевал обязательно свежую и чистую рубашку и садился писать...

Ну и козырнуть надо словечками, отсылОчку сделать, мол, не быдло, куда ж без этого в качественном контенте, правда?

Ну? НУ?! Как вам образец? Это вы ещё комменты под этой шляпой не читали, ща покажу:

Да ладно, лет через сто и они научатся  

Как говориться...

Хм, начало уже многообещающее у отзыва...

И мой любимый с претензией (обожаю с претензией):

О сколько сломано копий в спорах о рецензиях Я, пожалуй, не принимаю только семь видов рецензий:

1. О себе любимом + чуток о книге

2. Покрасоваться на фоне книги (подвид 1, но вроде как о книге, просто юмор, стёб, когда "косяки" произведения притянуты за уши, лишь бы постебаться, поглумиться и т.п.)

3. рецензия-личные счёты

4. рецензия-простыня

5. рецензия "белка по дереву", нифига не понятно, автор запутался в красивостях, перебирает слова, как блёстки

6. рецензия по кальке

7. художественный выверт "мы с ёжиком обсуждаем литературу, распивая воображаемый эль"

Всё остальное для меня норм. Ну т.е. я спокойно отношусь к отсутствию у рецензента филологического образования, глубины понимания сакрального смысла текста, объективности и т.п. Т.е. если человек буквально захлёбывается от восторга и это рецензия-эмоции, мне норм. 

Короче суть: "я самая белопальтовая, остальные учитесь".

Вот такие вот у нас, оказывается, примеры стандарта качества, и вот как общаются его поборники. Для меня? Ну ничего нового, я просто ждал, чтобы эту хрень кто-то сам обнажил на всеобщее обозрение, а то мне ж не поверят, что такое реально существует.

А вы - умеете так красиво писать рецензии?