Как выглядит торс художника

Ну, или кусочек торса.

Ну, или у меня слишком живое воображение

Кликбейтный заголовок, а по факту — Сергей Захаров вспоминает, как оно было. С циничным иллюстраторским ехидством… и дружеским интересом, за который я готова простить даже тонкие намёки на толстые обстоятельства.

А если серьёзно, в вк Сергея на его личной странице и в творческой группе https://vk.com/zakharov_art можно найти много интересного. Примеры иллюстраций, комиксы, съёмки процесса — создание рисунков от и до, и даже заметки со съёмок фильма, потому что Сергей не только рисует, но ещё и снимается в кино.

*«снимается» и «кино» — в хорошем смысле слова (прим. авт.)

От себя могу добавить, что поиск иллюстратора и взаимодействие с ним действительно имеет несколько общих черт с эм-м-м… близкими контактами третьего вида. Психологическая совместимость не обязательно базируется на совпадении. И даже одинаковом видении того «что хотел сказать автор».

У иллюстратора и автора может быть разный жизненный опыт. Разные вкусы. Разный, ёлы-палы, пол, который определяет эти самые вкусы (мне, например, нравятся мужские торсы, а Сергею почему-то женские. Очень странно. Очень!)

Разное отношение к героям.

Разное представление о прекрасном.

Разный характер и темперамент.

Разный экстерьер и соматотип (вот вы знаете, что там под рубашкой? Ы-ы-ы! Я не знаю, но догадываюсь, что там красиво и мускулы. А мне сколько не качай гантелю, максимум накачаешь грыжу и мозоль)...

Разное ВСЁ.

Но при этом — остаётся какая-то неуловимая точка соприкосновения. И если она есть, иллюстратору начинаешь доверять.

Первый опыт контакта с художником, по моему мнению, для автора всегда немного шокирующий. Ты ТОЧНО знаешь, каким должен быть персонаж. А иллюстратор, увы, не телепат. Можно сколько угодно мурыжить техзадание, подбирать референсы, и всё равно — глаза не те, волосы левые, типаж — пальцем в небо, и «как-то неискренне он смотрит» и «он намного, намно-о-ого красивее», и «всё должно быть не так». Не те акценты, текстуры, температуры…

НО

По прошествии времени понимаешь: вИдение иллюстратора было правильным. Не совпадающим с твоим, но правильным. Автор и иллюстратор, как слепые антиподы ощупывают слона с разных сторон, и вдруг ВМЕСТЕ попадают в цель.

Это и самый главный критерий.

Когда по прошествии времени смотришь на рисунок и говоришь в глубокой задумчивости:

— А знаете, С. В., так действительно лучше.