Борьба за право безграмотности на самоопределение / Helen Shelen

Борьба за право безграмотности на самоопределение

Автор: Helen Shelen

Вроде бы вчерашняя дискуссия улеглась, все остались при своем мнении, впрочем, как и всегда. А оно свербит, оно ноет и скребет внутри. То ли в уме, то ли в сердце, то ли в душе.

Неграмотных среди нас нет. Читать-писать умеем. Это как бы аксиома. Но вот уровень грамотности у нас разный. На одном полюсе абсолютная грамотность, на другом абсолютная безграмотность. Посредине святая гауссиана.

Как вы поняли, я как бы за гегемонию абсолютной грамотности. Но это утопия.

И я признаю право безграмотности на существование. Потому что это реальность. Да, человек не идеален, а в отношении письма почему-то особенно.

Но нельзя допустить и гегемонию безграмотности, потому что это антиутопия. Если не апокалипсис.

Поэтому никаких манифестов безграмотности даже рассматривать не желаю! И право безграмотности на самоопределение, как первый шаг к её гегемонии, я не признаю никогда!

Я не собираюсь никого призывать или заставлять стать идеально грамотным, но за язык, литературу и профессию писателя обидно. Ладно, не профессию – занятие, звание или призвание, да неважно! Я вообще не писатель! И не претендую. И никому запрещать писать и выкладывать тексты в любом виде не собираюсь. И тексты в любом виде, и писать в любом виде, и выкладывать в любом виде, и не собираюсь в любом виде, и запрещать в любом виде – всё в любом виде! Свобода самовыражения, слова и обмена информацией.

Ребята, у вас проблема. Ваш текст вышел из-под клавиатуры с ошибками. И какая разница, почему – торопливость, невнимательность, нетрезвое состояние или дисграфия? Но это ваша внутренняя проблема.

Не делайте из нее проблему читателя! Вы для него же это писали. Вы так его ждете, своего читателя. Если скажете, что не ждете, то это лукавство. Это тоже уже обсуждалось сто раз. Не нужен был бы читатель, не выкладывали бы свое творение на всеобщее обозрение.

Не все авторы видят ошибки стилистические и логические. Ладно, бог с ними. Но если вы не согласовали слова в предложении, как этот текст сможет понять читатель? Пожалейте его! Вы не видите ошибки, глаз "замылен", но читатель-то читает свежим взглядом! Причем орфографию проверить – дело техники! Да, время, да, кому-то будет поначалу сложно. Но не невозможно же! Правила не запоминаете – словари и справочники в помощь. Сколько программ всяких.

Вы не хотите или не можете повысить свою грамотность, ладно. Но вот повысить грамотность своих текстов вы можете! Сами, без корректоров. Можете! Я в вас верю!

Не идите на поводу у своих проблем, преодолевайте их!

Пишите лучше, интереснее, умнее, смешнее, образнее, динамичнее, короче, так, как хотите написать! И, пожалуйста, делайте написанное как можно более грамотным – и читатели к вам потянутся!

Я вам этого от всей души желаю!

Вот. 💐 

P.S. Много восклицательных знаков. Простите, написано на эмоциях.

P.P.S. Комментировать не обязательно, все, вроде, уже высказались вчера, кто хотел...

+8
278

17 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Волков
#

В целом, согласен с вами, за исключением одного момента:

Причем орфографию проверить – дело техники!

Сколько программ всяких.

Перевести проверку орфографии в чисто техническую плоскость не получается. Программ всяких действительно полно, но они все могут исправить только откровенные ошибки. Без человека не обойтись. Никак.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen автор
#

Так писатель не человек что ли? Да, программа подчеркнет-выделит те места, где по заложенному в нее алгоритму она заметила косяк. Где-то окажется действительно косяк, где-то только похоже на. И кто, как не автор, может отделить и выкинуть из текста плевелы и мух? Да, придется потрудиться, вспомнить или найти правила. Но если больше некому это сделать, то кто, если не автор? Было бы желание. 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Александр Эйпур
#

Беспредельщиков всегда с избытком, как провокаторов в любой сфере. Это нам проверка на верность, каждому поколению. Вызовы получаем каждый день. 148 - 47 - 33... и 26. 26 букв в русском языке - такую миссию проталкивают платные агенты в ГосДуму. Видим, куда нас стаскивают, но всегда есть инертная прослойка, готовая проглотить всё, что угодно. А наша задача - отбивать каждую атаку на Великий и Могучий. К слову, обратите внимание, каким уродством блещут формулировки законов. Вот куда стоит направить своих разведчиков и устроить головомойку тамошним грамотеям.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Наивные... У канцеляритной халтуры столько потребителей, что и не сосчитать. Ибо такое льется со всех экранов, из всех почти СМИ и уже стало нормой. Как отсутствие новизны, метафоричности. Да элементарные слова ставят читателей в тупик. Да предложение, в котором есть слова, кроме подлежащего и сказуемого -- многа букафф. Еще немного, и только аудиокниги будут потреблять. С узким числом сюжетов, простенькими предложениями. И чтобы обязательно с хорошим концом.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen автор
#

😞  А что? А вдруг? Ну вдруг хоть кто-то усовестится...

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Леонов Дмитрий
#

Не делайте из нее проблему читателя!

А это не проблема читателя. Читатель её решает очень просто - закрыл окошко / книжку и пошёл дальше. А дальше проблемы начинаются у писателей и издателей.

Допустим, вы зашли в супермаркет и купили вкусняшку в красивой коробочке. Дома коробочку открыли - а там тухляшка. Вы будете и дальше ходить в этот супермаркет? Рекомендовать его всем знакомым? В других магазинах продолжать скупать коробочки со знакомым логотипом?

А почему вы думаете, что читатель будет вести себя по-другому? Один раз купит, попытается читать, второй... Один раз скачает самиздат, второй... И всё! Мазохистов немного.

С фильмами то же самое. Раз посмотрел, второй... А потом начинаются вопли: "Верните деньги за билеты!". "Три часа жизни, потраченные впустую!" "Как мне теперь это развидеть!"

Плохое качество книг - это не проблема читателя. Он без книг не умрёт. Умрёт издательство, книжный магазин, писатель пойдёт работать грузчиком в супермаркет.

Но проблема шире, чем кажется. Сегодня зритель попытался посмотреть "Самый лучший фильм" или "Кавказская пленница-2" (это надо же снять такой фильм, что его пираты даже на торренты не выложили!!!), а завтра он скажет про "28 панфиловцев" - "Не смотрел и не собираюсь". Сегодня он скачал опус про монстров и попаданок, а завтра он скажет про <название вашей книги> - "Не собираюсь тратить время на это г". Увы, для многих характеристика фильма "российский" или "современный" - вполне исчерпывающая. И характеристика книги "современная проза" или "фэнтези" - тоже. Знаем, пытались как-то читать! Ещё немного - и таким признаком станет "на русском языке". Потому что под этим соусом подсовывали "на олбанском с ашипками". А чего там, главное - идея! Как в старом анекдоте: "Кушать ещё нельзя, но на хлеб намазывать уже можно".

Короче - всё плохо

 раскрыть ветвь  2
Helen Shelen автор
#

Да, читатель эту книгу закрыл, но решил только одну проблему. Но он-то хотел что-нибудь почитать. И не удалось. Это ведь тоже проблема. А там подтягиваются и следующие описанные вами проблемы: с другими книгами этого автора (а читатель так хотел его полюбить!), другими книгами, написанными в этом жанре и на этом языке. 😆 

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев
#

Ну, попробуйте пряником теперь )) Хотя я сомневаюсь...

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

вот хорошо сказали)

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen автор
#

Спасибо. 🌹 

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

Пост отличный и правильный, кстати.

 раскрыть ветвь  1
Helen Shelen автор
#

Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Артур Темиржанов
#

В основном, проблема не в том, что Таль или Валь, или как этого чудика зовут, неграмотен. Дело в том, что он НЕПРИКРЫТО неграмотен, что он своей неграмотностью бравирует, гарцует, аки покрытыми экскрементами штанами, выставляет как нечто положительное и то, что исправлять не нужно. А так - пиши он хоть вечность неграмотно, никто бы внимания не обратил. Посмеялись бы, потроллили, да забыли. А он поднял бурю в стакане. Ну ещё бы, творчеством можно не запомниться, зато чёрный пиар тянет людей как мух на... сладкое.

Удивительный тип. Я себя считал нарциссом, но этот товарищ просто в категории психически больных.

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев
#

Подписываюсь )

Токмо, бурю поднял я, на тему безграмотности. А он уже примазался к чужой славе с противоположным знаком. ) 

И он-то как раз не проблема. С ним всё ясно будет любому... ну или почти любому. Хуже те, кто молча неграмотные, а то ещё и обещают исправиться, но ничего не делают. Таких вроде и посылать не за что и некультурно, а при этом человек продолжает делать по принципу "и так сойдёт" и потирает руки, потому что читатель продолжает хавать - ну как же, человек старается, обещает, что будет лучше, надо подсказать, поддержать...


Для тех, кто любит всё принимать на свой счёт - речь про тех, у кого 10+ ошибок на страницу, а то и в каждом предложении, а не 5 опечаток и пара запятых на алку.

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

НЕПРИКРЫТО неграмотен, что он своей неграмотностью бравирует, гарцует

Есть такое понятие в восточной философии, да и вообще, как осознанное невежество. Это, как мне кажется, как раз такой случай...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз