Без комментариев…

Сегодня я исчерпал лимит своего терпения и лояльности. Да простят меня великодушные музы. А потому здесь кратко, и надеюсь емко будет изложено мое личное мнение.

Сегодня на разборе, у нас небольшая повесть, если так можно выразиться.

«Как я влюбилась в дождь», за авторством Omni Videns. Очень спорный автор.

Прежде всего, не смотрим на жанр. Это не современная проза. А скорее социалка в некоторой альтернативной ветке развития мира. Впрочем, подобрать адекватный жанр к манифесту автора изложенного в художественном формате, от лица героини, вообще сложно.

Возможно подойдет «развитие личности». При этом стоит понимать кто эта личность. Я не очень люблю такое. Поскольку идеи в произведении обычно вызывают определенный мыслительный процесс у читателя. Чтобы он сам определился в заложенных смыслах. 

Здесь у нас прямое навязывание мировоззрения и мнения. Претендующее на единственно верное. Однако в мире сколько людей, столько и мнений. И каждый имеет право на своё. По тексту выходит, что все они лысые приматы и лишь героиня является олицетворением развития и прогресса.

Нонкомформизм, умное слово, означающее противопоставление себя обществу. Вот это оно самое. В итоге мы получаем некий текст, в котором главная героиня пытается самой себе объяснить почему она именно такая и именно так относится к социуму. При этом антураж надвигающейся ядерной угрозы со всеми вытекающими:

Хаосом, беспорядками и самоубийствами, олицетворяет назревший в душе беспорядок и потерянность. Что приводит к рефлексии и смирению относительно будущей гибели всего мира. Считая это правильным. Поскольку вся грязь должна сгинуть в очищающем огне. Но мир вокруг на самом деле лишь отражение внутреннего состояния героини.

На фоне всего этого возникает некая любовная линия. Где героиня (я так и не понял как её зовут, но обо всем этом позже), встречает похожего на неё мужчину. Переживающим в душе примерно то же самое что и девушка.

В конечном итоге они сближаются и вместе встречают грозу (возможно, метафорическое олицетворение смерти и очищения).

Однако думаю стоит остановится с разбором изложенных идей и смыслов, и переключится на стилистику повествования…

Сначала достоинства, которые увы не перевешивают недостатков.

Автор очень мастерски работает с образами. Но до совершенства еще далеко. Прекрасные и красочные описания всего портят неуместно примененные разговорные словечки и фразы.

Иногда, возникают и другие казусы. И вроде ты понимаешь что хотел сказать автор, но перед глазами всплывают совсем другие картинки.

Приводить примеры не стану, их слишком много. Перейдем к недостаткам.

Прежде всего непонятно оформленные диалоги. Когда читаешь их в самом начале, складывается впечатление, что героиня мысленно общается с вымышленным персонажем (может так и есть), но при этом частые и подробные описания внешности и реакции собеседника, вроде дают понять что Габриэле настоящий и живой мужчина.

Ну либо у героини очень живое и богатое воображение (это, кстати, придало бы лишнюю изюминку тексту, как у того же Чака Паланика)

Но нет, здесь действительно, не очень понятно оформленные диалоги. И иногда теряешься. То ли это поток сознания героини, то ли она о чем-то говорит своему любовнику.

Да, в конечном счете все дошло до близости, но сам процесс тут отсутствует, так что не 18+

Теперь о динамике. Она была бы великолепной, если бы занимала чуть больше хронометража. Описания беспорядков, паники, хаоса, что твориться на улицах, практически полностью заглушаются тут же возникающими мыслями героини. У которой на все есть свое мнение. 

В таких случаях говорят: показывай, а не рассказывай! 

В итоге читатель не успевает проникнуться атмосферой перед неизбежной катастрофой, а вынужден читать очередные рассуждения героини. Что все должны сгореть в очистительном пламени, но ей все равно. Потому что ей вообще все фиолетово. 

И личные трагедии о том что ей пришлось бросить литературу гораздо важнее надвигающегося конца света. Габриэле тут же поддакивает, сетуя на то, что он переживает то же самое, когда пришлось бросить музыку.

Причем причиной в обоих случаях является не выгорание, усталость и опустошенность персонажей, а то, что искусство превратили в очередной источник дохода…

Кстати об этом. По легенде, главная героиня покинула родную страну размером с двести Сербий. Практически голой и без ничего.

Тем более странно выглядят её непомерные расходы. И квартиру студию она сняла. И постоянно по винным магазинам шатается. В ресторанах и кафе столуется. И на такси есть. И на поездки между регионами Италии.

Закрадывается мысль, что героиня известная и популярная писательница с миллионными доходами, причем в евро. Что противоречит утверждению самой героини, что её запретили к печати и даже завели уголовное дело…

Вроде как богема должна быть бедной, голодной и вдохновенной. Но у нас миллионерша в кругосветном круизе, ненадолго остановившаяся в Италии. 

И с такого ракурса, все выглядит… еще хуже. Обличая мысленно и в беседах с Габриэле всех этих зажравшихся капиталистов толстосумов, делающих деньги на всем. Даже на катастрофах, смертях и (немыслемо) на творчестве. Сами персонажи живут в общем-то не хуже. И если в случае с Габриэле это хоть как-то объясняется, то с героиней непонятно.

Можно сказать, что это все мелочи, по сравнению с глубиной мыслей и идей заложенных в произведение. Но о начинке я уже говорил выше. Так что нет…

Смысла разбирать персонажей, не вижу никакого. Их, итак, очень много в тексте. Я бы сказал что в тексте только они и есть, и больше ничего. Ни сюжета, ни действия, ни интриги.

Вернее интрига была одна единственная. Случится ли апокалипсис и при чем здесь дождь. И это тоже ни к чему не привело. Поскольку концовка в целом, можно считать, открытая. С небольшим намеком на реальную ядерную катастрофу…

Могу сказать точно. Автор достаточно эрудированный. Хорошо разбирается в алкоголе, особенно. Может красиво и образно писать. Видит недостатки и проблемы окружающего мира. И здесь могла бы получиться хорошая социальная сатира. Но в данном случае талант просто зарыли.

А зарыли его массой смыслов и идей передающих мировосприятие и убеждения одной лишь героини, которые похоронили под собой даже то, что в тексте было хорошего.

Ну и перейдем к моему личному мнению. Точнее подытожим весь тот поток мыслей, что меня посетил во время прочтения.

Мне сказать то больше и нечего. Читается тяжело, за счет не корректного оформления и большого наслоения героини на все происходящее. Её так много, что повествование местами просто буксует. Придавленное ворохом бескомпромиссных утверждений, обличительных мыслей и общего хаоса в мыслях девушки.

Многие моменты остались неясными. Начиная с реальности существования мужчины. И заканчивая тем, чем же все таки закончилась разогнанная в СМИ паника. Ядерной войной или все же обычным дождем…

Если вас не пугает, все что я написал выше, смело отправляйтесь читать. Возможно, я настолько закостенелый и ограниченный рамками, что не понял чего-то глубинного…