Бета-ридеры. Кто вы? И... ау, бета-ридеры!

Итак, вроде бы и я "дозрел". 

Дозрел до понимания что ещё до публикации было бы неплохо, так сказать "потестировать" текст на "живых читателях". Может где-то недостаёт информации, а где-то - наоборот, я по три раза объясняю одно и тоже (знаю за собой такое). Где-то описания мира не хватает, а где-то, наоборот - из-за избыточности описалова проседает динамика... Я же вижу текст одними глазами, глазами создателя и демиурга, а читать-то его будут совершенно другими. Глазами, у которых нет в голове всей той картины мира, что была создана, но в книгу не вошла.

То есть созрел я до обращения к бета-ридерам. Но! Совершенно не представляю работы с ними. 

По правде говоря, не сказать, чтоб я в этом вопросе совсем уж "девственник" - пару раз пробовал. Но опыт был насквозь неудачный.
Публиковал я одну книжку, по мере написания, на одной площадке, с целью посмотреть на реакции, может где-то сразу подправить, добавить или подрезать. Но вышло не очень - читатели, как назло подобрались слишком уж... лояльные, что ли, и на любой вопрос: "слушайте, парни, а как лучше? А может?.. А вот тут понятно?" Отвечали лишь: "да-да, всё класс! давай ещё!"
Здорово, конечно, когда такая реакция, но мне то не поддержка нужна была, а конструктивная обратная связь. 

Был ещё заход. Просил посмотреть эпизод на соответствие реакций персонажей, на логику действий героя. [вздыхает] Получил правку грамматики, правленные запятые, стилистические замечания. Круто, да. Но я же просил не это!

Кроме того, в ступор меня вводит вот ещё что. Я ведь: формулирую конкретный запрос, и мне нужно не абстрактное "ЗБС", или "всё плохо, надо переписывать", а достаточно формализованный ответ: что плохо, как переписывать?
У меня есть сроки (я, конечно, иной раз на более чем полгода "пропадаю", но всему же есть пределы!)
Я, в конце концов буду рассчитывать на труд бета-ридеров... А это уже - работа. А работа, в моём понимании, должна оплачиваться...

Короче, поделитесь, плз, те, кто работает с бетой: как вообще у вас отношения строятся? (Вы устанавливаете сроки? Вы формулируете запросы? В какой форме вы получаете обратную связь? И самое животрепещущее - как вы со своей бетой рассчитываетесь? Деньги? Промокоды? Взаимообмен? Услуги сексуального характера?Не-не, последнее шутка была! А то чёт пост слишком серьёзный )

Ну и... Если вдруг кто-то хочет/готов/не боится попробовать дать мне обратную связь по тексту - милости прошу в личку.

Примечание 1: Если, таким образом вы хотите побыстрее прочитать книгу - не советую, ибо: см.Прим.2
Дождитесь лучше выкладки.

Чуть-чуть о тексте: без попаданцев, без альтернативной истории, без магии (чур меня, чур!) Без нагиба и прогрессорства. Я, наверно, определил бы жанр как "боевая фантастика", но... "боевой" и "фантастики" там тоже не 100% (Я бы определил книгу как "продукт боевые сцены и фантастику содержащий" )

Кроме того, это - первая часть трилогии (вообще, задумывалось как "монокнига" или "однотомник", но уже точно понятно что будет три части. Весь сюжет вчерне тоже есть)
Аннотация пока такая:

Что мне нужно:

- Подвисания сюжета. Места, где появляется скука.
- Понятен ли мир? Есть ли «непонятки» из-за нехватки информации о мире?
- Предложения по альтернативным терминам. Как, к примеру можно ещё назвать центрального персонажа, а то я везде его по имени, так как атрибутировать его так, как его представили нанимателю в самом начале слишком длинно.
- Последовательность эпизодов. Поскольку повествование не однолинейное (типа: попал попаданец в попадалово, и пошёл по миру раздавая -люли) эпизоды, а более того - интерлюдии, которых хватает, можно расположить по разному. Я расположил так. Но может лучше что-то переставить местами?
- Ну и так, что заметно будет "читательским взглядом"

Что мне категорически не нужно:

- редактура и корректура. Зачем править запятые и гоняться за "ться/тся" если абзац, в котором вы всё это направите, я потом снесу к чёртовой бабушке? Или перепишу? У меня сейчас этап сюжетной правки. Редактор будет потом работать, когда я с сюжетом закончу.