К флешмобу о самокритике

Дисклеймер: я не участвую во флешмобе. Что-то в этом есть от леммингов, не находите? "Все побежали и я побежал" (с)
Жду, когда же кто-то замутит флешмоб "Удали аккаунт!" Просто интересно - много народу поддержит?  

Лан, я о другом. Поэтому и тема: "Личное", ибо это: "мои мысли о событии"

Итак, Степан Сказин (с днём рождения, его кстати) замутил флешмоб под кодовым названием "Самокритика". И даже первый выкатил в нём 5 пунктов. Что ж, смело.
И даже нашлись те, кто отозвался, и тоже что-то про себя понаписал. Вы тоже - молодцы. Но!.. 

Ребята, мне, человеку преподающему больше, чем иные живут на свете, любопытно - ОК, хорошо, вот вы написали... как там у Степана?

рассказать в постах о слабых сторонах своих произведений, недостатках стиля и т.д..

Ни больше не меньше!

Т.е. вы эти самые слабые стороны своего творчества: увидели/распознали/выявили, и даже смогли назвать.
И? Мне интересно, дальше что?

По идее - теперь вы должны "поработать над собой, своим стилем, "слабыми местами" в творчестве" чтоб больше мы этого в ваших произведениях не увидели... 

А по другому-то ни как!
Если вы нашли у себя "слабые стороны произведений, недостатки стиля" - то их надо устранять, ибо в противном случае - получается вам на читателя-то плевать! Вы знаете, что плохо, но делать с этим ничего не хотите. 

Кстати, давайте на скорую руку пробежимся по пунктам самого Степана. (я чуть ужму, кому интересно - посмотрите в его посте)

1. Внешне мои повести и романы очень похожи - особенно в завязке. 

И это "недостаток"? Нет. Что, мало авторов, у которых завязки похожи? 

2. ...постельные сцены у меня описываются слишком "технично", т.е. больше со стороны "механики" происходящего. Читателя это иногда ввергает в когнитивный диссонанс.

Никуда это читателя не ввергает. Ибо читают тебя одни и те же (так у всех авторов, у меня - тоже. Это называется "ядерная аудитория" или "приверженцы") Они уже привыкли, что в своих книгах ты пишешь так. Есть даже не нулевая вероятность, что поменяв стиль ты их потеряешь - может они за этим и читают? (Но это - лишь предположение)

5. Я чересчур привержен т.н. "авторской пунктуации". Я слишком злоупотребляю тире.  Еще у меня - к слову - очень короткие абзацы.

И что? У меня полно тире, двоеточий, и прочей "авторской пунктуации". И я часто разбиваю абзацы не по принципу: "одна мысль - один абзац", а руководствуясь ритмом текста. 

И поверь - я это ошибкой, слабой стороной, недостатком стиля - не считаю. Ибо всё это - авторский стиль. 

4. ...в ряде моих романов и повестей без явной эротики можно было бы обойтись. ... Это позволило бы отказаться от маркировки "18+", что сильно упростило бы мою писательскую жизнь. 

Ты даёшь рекламу? У тебя постоянный приток новых читателей, кто может увидев "плашку" сказать: "фу-фу-фу! Я такое читать не будут!" Так? 

3. Я плохо умею писать от третьего лица.

Вот тут согласен. Это здорово сокращает твой авторский инструментарий. Но тут есть два выхода:
а)забить, и писать только от первого лица.
б)постараться научиться. Как? Возьми эпизод написанный от первого, перепиши от третьего. Поиграй с временами: в настоящем, в будущем. Перепиши эпизод от второго лица: "ты" /или "вы" если герой не один.

В заключении. Помню, был у нас один из управленческих курсов, и ведущий задал вопрос: "на одном из предприятий (очень успешных, кстати) сотрудники кое-что называют "бриллианты" (может не "бриллианты", может ещё какая драгоценность, не суть). Что они так называют?"
Оказалось: примеры выявленного брака. Ибо это "косяки" которые смогли найти, и теперь предпримут меры чтоб их устранить. И тем самым стать ещё лучше.

А что вам даст озвучивание в бложиках своих, как вы считаете "косяков"? Вы станете над ними работать?
Я, почему-то, сомневаюсь.
С другой стороны, может я избыточно пессимистичен, и надо верить в людей?