Луис Ривера. Легионер

Дочитала я этот роман. Вообще-то, он в трех частях, но все части короткие и вместе составляют одну полноценную книгу. Впечатление в итоге не однозначное.

Роман это исторический, но с крошечным вкраплением фэнтези. Рассказывает о судьбе сына легионера, ставшего тоже легионером. Его близких убил некий всадник с когноменом Вар, и все ради амулета Сердце Леса, похищенного во время войн в Галлии. Малец решает отомстить и, чуть повзрослев, вербуется в легион, собираясь найти врага на войне.

Самые лучше страницы романа – описание службы в легионе, быта, нравов, тактики и стратегии римской армии. Я до Рима очень охоча и читала это с удовольствием.

А вот линия мести… она никак не развивается. То есть этот сюжет идет своим чередом и чем-о там заканчивается (не буду говорить, чем), но мотивировки злодея откровенно слабы.

Ну да, он хочет галльский амулет ради его могущества, об этом становится известно в самом начале романа. Но зачем?

Вар (антагонист) не просто хочет этот амулет, он по проходит все стадии падения – сначала убивает старого солдата, его жену и друга. Потом и вовсе делается перебежчиком переходит к германцам. Берет на воспитание девочку, которая его спасала, а потом вдруг делает ее рабыней. Лжет, предает, плюет на долг благодарности, шпионит для врага, прямо сражается с Римом и тд.

ЧТО?!

Ладно, лжет, предает – верю. Насчет девочки – ну, надоело возиться, ладно.

Но римлянин – перебежчик к германцам… Не знаю, были ли такие, может, были из союзников, из облатинившехся галлов или германцев (Арминий?), но тут речь о коренном римском всаднике, у которого с варварами громадный культурный разрыв.

Я допускаю, что у антагониста могли быть некие глубинные мотивы, какие-то крайние обстоятельства и тд. Какая-то мистическая одержимость или проблема, которую он хотел решить амулетом. Какой-то тлен в душе, который его так подточил, и вот, римский всадник скатился на дно предательства. Потенциально сильная история!

Ага, сейчас... и не надейтесь. О подробностях падения Вара в романе нет ни слова! Он просто схема, которая болтается где-то за кадром, бегает за варварским мистическим могуществом, весьма сомнительным, но при этом теряет вполне осязаемую римскую карьеру. .

Протагонист, парень честный и простой, описан подробно и с уважением. Антагонист – вообще почти никак.

В книге есть элементы детективной линии, местами довольно интересные, но кончаются они тоже по сути ничем. Амулет никак не раскрывает своей мощи, более того, там прямо написано, что вся эта мощь вымысел.

Так было из-за чего огород городить?

Вероятно, весь смысл был в нравственном пути положительного героя, но в том-то и проблема, что никакого пути он не прошел. Он был славный, но упрямый парень, им и остался до конца.

Итак, за изображение римской армии очень похвалю.

Детективная сторона так-сяк.

Как история о мести – очень прямолинейно, а потому слабо.

ЗЫ. Есть в романе кое-что, за что можно простить все недостатки — шикарное описание разгромной для Рима битвы в Тевтобругском Лесу. В каком-то смысле это кульминация истории, все, что после, уже бледно.