Фетиши научной фантастики

Фантасты - и писатели, и читатели - как ни крути, романтики. Это легко заметить даже по наитвердейшим образчикам НФ. Это я вот скептик, а народ описывает всякое разное, и астроинженерные сооружения, и Звёзды смерти, и чего там только нет. Но поскольку НФ претендует на научность, то для виду в ней часто используют научные теории, гипотезы, а иногда и то, что под них маскируется. Фетиши. Иной раз стоит просто публично усомниться в научности того или иного фетиша, чтобы вас заклеймили как невежу.

Речь пойдёт о двух вещах - о парадоксе Ферми и шкале Кардашёва. Обе вещи весьма популярны в НФ, и обе не имеют под собой никакой реальной основы, являясь всего лишь умозрительными рассуждениями ни о чём. 

Парадокс Ферми заключается в том, что мы не наблюдаем видимых следов присутствия внеземных цивилизаций, при этом почему-то подразумевается, что эти цивилизации должны существовать. Основан он на уравнении Дрейка, вот таком:

где N - это число цивилизаций, R - число звёзд, L - время жизни цивилизации, а всё остальное - коэффициенты. При этом из всех составляющих известен нам всего один: это собственно число звёзд. Все остальные подбираются, по сути, с потолка, что в свою очередь означает одно: число одновременно существующих и желающих контакта цивилизаций может быть каким угодно.

Поэтому ответ на вопрос Ферми "и где тогда они все?" вполне может быть таким: Космос пустой. Или сверхсветовое перемещение невозможно. Или цивилизации живут слишком недолго (наша, например, и десять тысяч лет едва насчитывает, если натянуть сову на глобус - для Вселенной это мизер). Или, или, или.

Короче говоря, никакой научной основы в этом всём попросту нет, а есть глубокомысленные рассуждения, совершенно неприменимые на практике. Поэтому, собственно, на практике их и не применяют, зато любят в НФ, когда требуется блеснуть познаниями. Что характерно, я почему-то встречал такой блеск почти исключительно в низкокачественной НФ.

Ну да ладно. Есть второй фетиш, о котором я хотел бы поговорить - шкала Кардашёва. Она тоже крайне популярен в НФ, но если начать колупаться в его сути и тем более применять Reducto ad absurdum, выяснится, что основы у неё не больше, чем у парадокса Ферми. Для тех, кто не в курсе, шкала Кардашёва определяет технологический уровень цивилизации на основе того, сколько энергии она производит. Уже к этому возникают резонные вопросы, однако шкала ещё и градуируется таким образом:

I тип - цивилизация производит количество энергии, сравнимое с мощностью, получаемой планетой от своей звезды.

II тип - цивилизация производит количество энергии, сравнимое с мощностью своей звезды.

III тип - то же самое, только уже не звезды, а галактики.

Почему именно по этим критериям? А хрен его знает. Капитан Очевидность подсказывает, что в общем и целом цивилизацию 0 типа (нашу, то бишь) от I типа может отделять одна-единственная электростанция, то есть в данном случае цивилизации I и 0 типа приблизительно равны по технологическом уровню. Кроме того, он же добавляет, что энергопотребление зависит от количества потребителей. Цивилизация эльдаров числом в 5 миллионов рыл, но нехренически развитая, будет потреблять энергии на порядки меньше, чем цивилизация варваров, но числом 5 триллионов рыл. Хотя цивилизация варваров в таком случае вполне может быть I типа, а вот эльдары такого уровня вряд ли достигнут - он им просто не нужен.

Тем не менее, шкалу не просто любят НФники - особо ярые особи ещё и бросаются на всех, кто посмеет посягнуть на святое. Это уже находится за пределами моего понимания.