Методология объективного реализма в фантастике (наметки)

Получив за прошедшее время некоторый опыт как читателя, так и писателя фантастических произведений, пришёл я вот к каким выводам. Фантазировать на тему будущего — совершенно неблагодарное занятие. А выдавать свои фантазии за истинный облик будущего — ещё и крайне вредное. Что же тогда остаётся? Заниматься исследовательской инженерией, только и всего. У кого-то такой ответ, очевидно, вызовет острую негативную реакцию. Но что поделать, расставаться с идеалистическими иллюзиями, засорившими мозг, крайне больно (я сам через это прошёл и знаю, о чём говорю). 

Суть метода исследовательской инженерии, если говорить кратко, заключается в том, чтобы задавать исключительно такие вопросы, на которые способна ответить современная наука, и выбирать такие ответы, которые требуют как можно меньше допущений. Весьма простой принцип, не так ли? Однако опора на него даёт очень и очень многое. Самое важное — она отрезвляет. Применительно к фантастике это означает, что мы будем не выдумывать будущее, руководствуясь своими предрассудками, а будем конструировать вещи, чью осуществимость гарантируют наши знания о мире, в котором живём. 

И здесь самое время напомнить ещё об одном необходимом нам методе, ведь мы хотим задавать не произвольные вопросы, а такие вопросы, ответы на которые имеют для нас ценность. Имя ему — метод объективного реализма. Но в чём его суть? Она состоит в том, чтобы глубоко, последовательно и правдиво отражать жизнь такой, какая она есть, в её развитии, акцентируя внимание на наиболее существенных противоречиях эпохи и их творческом преодолении людьми. Собственно, задавшись вопросом о том, как люди той или иной эпохи могли бы преодолеть лежащие перед ними противоречия, мы закономерно придём к необходимость задать весьма конкретные вопросы. И вот тут-то настанет самое время опереться на метод исследовательской инженерии, чтобы сконструировать вещи, способные устранить эти противоречия. 

Да, на выходе у нас не получится сказки, в которой все проблемы решаются легко и просто — сконструированные нами решения обозначенных проблем скорее всего будут консервативны и даже в чём-то избыточны, громоздки. Но! Они не будут пустой фантазией, как и не будут предсказанием. Они будут нижней границей возможного. И это самое ценное, что можно дать читателю. Ведь знать свои сегодняшние пределы ценнее, чем грезить о завтрашних чудесах, не имеющих под собой никаких достаточных оснований.

— Ты, старик, уж больно скор. Погоди, не кончен спор! Чтобы было справедливо, посмотри второе диво. Видишь, едет печь с трубой, без колёс сама собой?

— Славно ехать на печи, греют спину кирпичи. Хорошо-о. Да неказисто, показистей будет ЗИС-то! И придумано хитро, быстроходное метро! Паровоз! Электровоз! Вот, что скажет Дед Мороз!

— Эх ты сказка-небылица... никому ты не нужна, новой сказке поклониться сказка старая должна!

Новогодняя ночь, 1948