Флешмоб уничтожающей самокритики

Увидела у Степана Сказина https://author.today/post/682837 

 Но ведь черный пиар - тоже пиар?.. Вот я и захотел "пойти от обратного" - запустить флешмоб писательской самокритики. Предлагаю дорогим авторам рассказать в постах о слабых сторонах своих произведений, недостатках стиля и т.д..

Сначала улыбнулась, а потом подумала - а что? А я тоже могу. Тем более вспомнила, что мне говорили на обсуждении одной моей книги в Книжном клубе (не сетевом, очном, но я туда без оружия пришла, поэтому критика тоже была). Так вот, первый пункт написан по следам той критики, остальные - уже моё.

1. Герой заглядывает под каждую юбку, фу! Причём - активно заглядывает, а не "только посмотреть". (Ремарка от меня: это не значит, что я пишу эротику. Нет! По-настоящему эротических сцен у меня нет, всё 16+, если вообще не 12+)

Всё, дальше пошла самокритика.

2. Основное, в чём меня, наверное, можно упрекнуть, это - "бродячий герой". Есть у меня любимый типаж, который кочует из книги в книгу. Где-то он - главный герой, где-то - второстепенный, но встречается часто (хотя, не в каждой книге, конечно). У него разные имена, разная биография, но он узнаваем. Просто этот характер очень подходит для развития сюжета, очень хорошо его двигает - это во-первых. Во-вторых - он мне просто нравится.

3. Отсутствие чёткой морали и отсутствие авторской позиции. Это лично мой вкус, я это делаю намеренно (как читатель тоже такое люблю), но сознаю, что для многих это - большой минус.

4. "Бродячая" сюжетная линия. Сам сюжет везде разный, события разные, повороты разные, да даже жанры разные, но в основе часто лежит одно и то же "ядро", которое не то, чтобы ярко высвечено, но оно есть. Конфликтов много и тоже разных, но где-то в глубине запрятан "бродячий" - несогласие с принятыми рамками и с господствующей моралью. Где-то у меня всегда запрятан бунт. Сознаю, что это - самоповтор (как и с "бродячим героем"), сознаю, что это - мой жирный минус.

5. Не то, чтобы я считала это минусом на 100%, но - на 50% точно. Потому что не всем нравится и мешает завоёвывать читателей. Это - Европа. Действие большинства книг происходит в позднесредневековой Европе, в основном в Англии. Нет, есть один роман (пока один), где действие происходит в Петербурге в наше время, но остальные - такие, как сказано выше. А сейчас на гребне волны - русские реалии, если мистика, то - славянская нечисть и т.п. У меня этого нет и вряд ли будет.

6. Не то, чтобы я сама считала это минусом, но сознаю, что для многих читателей это минус. Потому что, насколько я понимаю, хорошо прописанная любовная линия в книге любого жанра - это плюс. У меня если она есть, то такая, как пели в одном старом фильме: "Мон шер ами, мы родственные души, амором нас попутал бес!" То есть, герои поняли, что родственные души, и всё, развития отношений нет, сюжет завязан на другом. Неумение прописывать любовную линию - моё слабое место.

Вот, собственно, и всё. Ну, ещё мне говорили, что я слишком гоню сюжет, у меня мало описаний и почти нет рефлексии но я это минусом не считаю. Тем более, что ставящие это мне в вину оговаривались, что герои - живые, неоднозначные и не "картонные", но вот описаний не хватает. Так что я это в отдельный пункт не выделяю, всё-таки - не совсем минус.

Теперь точно всё.