Вокруг бутылок

Всегда, когда бы я ни выходила к помойке вынести мусор – мне бросаются в глаза, нагло торчащие из общих контейнеров пластиковые бутылки. Хотя специальная корзина для пластика стоит рядом с контейнерами, и не наполнена и наполовину. Кому-то лень то ли рассортировать мусор перед выносом, то ли пройти буквально два шага до корзины, а скорее всего, вспомнить, что она есть.

Все сторонники капитализма обвиняют в отсутствии у нашего населения экологической культуры Советскую власть – не научила, мол, людей сортировать мусор. И начинаются восторженные славословия в адрес европейцев – у них, мол, для разных видов мусора стоят разные контейнеры.

Но какими же методами стимулируют людей в той же самой Германии? А самыми настоящими фашистскими – включают круговую поруку: за домохозяина, не рассортировавшего мусор, отвечает весь дом! То есть, если кто-то выбросил бумагу вместе с пищевыми отходами – плата за вывоз мусора повышается для всех, для всего дома! Не знаю, кому как, а мне это напомнило ситуацию, когда во время войны, на оккупированных фашистами территориях за действия тех крестьян, кто помогал партизанам, отвечала вся деревня…

О каком-либо поощрении за раздельный сбор мусора в Европе и речи никто не ведёт. А как с этим обстояло в «страшном-ужасном» СССР?

Начнём с того, что пластмассы в СССР выпускалось мало, и изделия из неё были прочными. Из неё выпускались, в основном, игрушки. Они были прочными, долговечными и переходили от брата к брату, а иногда и от отца к сыну. О том, чтобы делать из пластика тару – думали лишь футурологи, причём в восторженных красках: мол, чтобы делать бумагу и картон – надо изводить лес, а пластик можно изготавливать и из нефти (помню такие статьи, помню). Вот почему никто не думал об утилизации пластмасс – считалось, что достаточно сжечь.

Тара делалась, в основном, из стекла и картона. И то, и другое принималось на специальных пунктах приёма – стеклянные бутылки вообще считались государственной собственностью, выдаваемой под залог. Картон принимался вместе с макулатурой, правда, дёшево, но была хитрость одна – для стимуляции. Существовали дефицитные книги, иметь которые хотелось многим. И вот, их выдавали по талонам, которые обменивали в пунктах приёма на определённое количество макулатуры. Были даже специальные машины, которые ездили по дворам и собирали у людей макулатуру. При большинстве школ были пионерские организации, в обязанности которых входил также сбор макулатуры по квартирам (сейчас, правда, такие вещи бессмысленны – мало кто отважится открыть дверь незнакомцам, даже детям).

Конечно, могли бы придумать и более действенный способ заставлять людей сдавать макулатуру. Например, организовать на пунктах приёма бесплатную выдачу лотерейных билетов. Слухи о выигрышах в лотереях распространяются быстро, и использовать это тоже можно. Другой вопрос, что системно это организовать под силу только государству, частные бумажные фабрики не смогут.

В развитых капиталистических странах о каком-либо материальном поощрении за сданное вторсырьё и не думают. В них считается, что достаточно наказывать штрафами и попутно воспитывать население в духе «раздельный сбор мусора – обязанность каждого домохозяина». Нет, против второго сказать нечего, воспитывать в этом духе людей надо. А вот первое…

В капиталистическом и социалистическом отношении к этому отразились две системы стимуляции труда. Что в СССР не было материальной стимуляции труда – это ложь. Была система премий – и натуральных, и денежных. Поощряли ими не только отдельных работников, но и коллективы, и целые предприятия. Другое дело, что иногда их могли назначить несправедливо, но это относится к активности самих работников.

В капиталистических странах – и развитых, и слаборазвитых – это практикуется намного реже. Зато там очень часто наказывают за плохую работу, и не только уменьшением зарплаты, но и (гораздо чаще!) увольнением, а то и занесением в «чёрный список». После занесения в него человек не может получить квалифицированную работу.

Да и зарплаты в капиталистических странах зависят не только от вклада работников в производство, но и от того, сколько безработных их специальности есть на бирже труда. Заинтересованы в такой системе оплаты труда только собственники производств, работники же заинтересованы в противоположном – то есть в том, чтобы зарплата зависела ото вклада в производство. Вот почему в тех капиталистических странах, где рабочее движение развито, оклады рабочих больше зависят от их вклада в производство, чем там, где классовая борьба рабочих слаба.

И вот, наказаний за плохую работу в СССР практиковалось мало, ещё меньше, чем премирований в капиталистических странах. Потому что труд под страхом наказания противоречит самой природе социализма.

Нет, практика наказаний – и в том числе штрафов – за неправильно собранный мусор природе социализма не противоречила, строй совсем не пострадал бы, если бы её ввели. В конце концов, существовали и уголовный, и гражданский, и административный кодексы, за нарушение которых следовало наказание – и зачастую более серьёзное, чем в капиталистических странах. Но большую часть общественного сознания определяют, всё-таки, производственные отношения. И Советская власть не хотела наказывать там, где можно поощрять.

Была у проблемы и такая грань (незначительная, но всё же). Власть боялась накладывать штрафы, зная, что у населения на них стойкая аллергия. Выработалась она ещё до революции, когда на каждом предприятии действовала своя система штрафов. В этом видели пережиток крепостного права, когда каждый помещик мог устанавливать в своих имениях свои порядки.

Вот так обстоит дело со стимуляцией – и в отношении раздельного сбора мусора, и много где ещё. А восходит всё к производственным отношениям, потому что, как ни крути, а никуда от того факта, что производство первично, не выкрутить.