Национализация как она есть

В современном рабочем движении наблюдается любопытный феномен. Рабочие бастуют, требуя национализации отрасли, перехода её в руки государства. Первая забастовка с таким требованием прошла в 1904 году в Баку. Правда, сформулированы эти требования были немного иначе – установление рабочего контроля и участие рабочих союзов в управлении отраслью. Но тем не менее, В. И. Ленин впоследствии неоднократно характеризовал эти попытки именно как первый шаг к национализации нефтяной отрасли в России. Очень даже символично, что одним из инициаторов и организаторов знаменитых бакинских забастовок был один из главных впоследствии создателей советской государственной экономики, И. В. Сталин, известный тогда под псевдонимом «Коба».

Последняя стачка с требованием национализации прошла – по данным профсоюзов – в августе-сентябре 2019 года в Белфасте, на судоверфи, на которой построили легендарный «Титаник». Но логика подсказывает, что такого рода забастовок на самом деле гораздо больше, просто сведения о них не попадают на международные профсоюзные сайты. А буржуазные СМИ забастовки, если и освещают, то обязательно односторонне, упоминая лишь требовании повысить зарплату.

Бросается в глаза то, что подавляющее большинство забастовок с таким требованием проходило на добывающих предприятиях. Нет, это связано не с тем, что им, будто-бы, больше нечего требовать. Объяснить это довольно легко если посмотреть, что именно даёт пролетариям национализация их отрасли.

Во-первых, национализация всей отрасли приведёт к устранению собственников-капиталистов. Они – паразиты, сами ничего не производящие, зачастую не участвующие ни в управлении производством, ни в выдвижении каких-либо новаторских идей. Они лишь присваивают то, что произвели рабочие коллективы, под управлением наёмных менеджеров. И национализация устранит прослойку паразитов-собственников, а значит, поспособствует увеличению зарплат.

Далее, прибыль от национализированных предприятий пойдёт непосредственно в бюджет страны. Конечно, в наших условиях этим воспользуются, прежде всего, чиновники. Воспользуются и легально – увеличением себе зарплат, и нелегально – воруя из бюджета. Но при надлежащей активности широкой общественности – прибыль из бюджета пойдёт на общественные нужды – здравоохранение, образование, транспорт и прочее. Будут всеми этими благами пользоваться и работники национализированных предприятий.

Ещё (и вот тут мы подходим к специфике добывающих производств) национализация поможет общественности контролировать цены на продукцию. У собственника-хозяина даже теоретически нельзя потребовать, чтобы они снизили цены, а от государства – можно, и не только потребовать, но даже добиться, при надлежащей организованности и дисциплине, чтобы требования были выполнены.

Есть такие товары, рост цен на которые провоцирует повышение цен на другие товары. Именно такими являются сырьё и энергоносители, в частности, нефтепродукты и руды. От цен на них зависят цены на продукты первой необходимости, и прежде всего – на продукты питания. Ведь машины, действующие на полях, работают на керосине, бензине, солярке, мазуте, которые делают из нефти, и сделаны из металлов, которые выплавляют из руд.

Но недопущение повышения цен на продукты питания – как раз в интересах пролетариев. И в том числе – работников добывающих отраслей. Капиталистам, и тем более крупным такое повышение цен – до лампочки.

И, наконец, национализация резко ослабляет конкуренцию, если не сводит её на нет. А конкуренция на крупных предприятиях может вестись только за счёт экономии на работниках – на их зарплате, охране труда, организации досуга... И в добывающей сфере это наиболее заметно. Потому что, как бы ни старались защитники капитализма убедить нас, что конкуренция ведётся за счёт повышения качества товаров – кто бы из них взял на себя труд объяснить, как это может касаться нефти, угля, руд, солей? Нет, в разных регионах всё это действительно разного качества, но ни на какое из полезных ископаемых не влияют ни труд, ни тем более капитал.

Но почему государства противостоят рабочим? Почему ни одно государство не воспользовалось забастовками, чтобы убрать собственников и управлять столь прибыльными предприятиями самому?

А это потому, что государства – все без исключения – имеют классовый характер. В классических буржуазных государствах – чиновники – не хозяева страны, а слуги хозяев, то есть крупных буржуа. В том числе – владельцев предприятий, которые требуют национализировать забастовщики. В государствах зависимых – да, во многих на первый взгляд страна принадлежит чиновникам, а не буржуазии. Но это только на первый взгляд, потому что зависимые страны на то и зависимые, чтобы чиновники в них выражали интересы не своей буржуазии, а зарубежной. А ей легче управлять слаборазвитыми странами через чиновников, чем через компрадорскую буржуазию.

Так мы наблюдаем, как социально-экономические интересы работников добывающих отраслей сделали их самым передовым, самым прогрессивным отрядом в современном рабочем движении. Впрочем, как и всегда – передовым или реакционным тот или иной класс или прослойку в классе делали именно его социально-экономические интересы.