«На Халяву». Первые литературные чтения

Меня можно поздравить, потому что я нашла не только аудиторию в интернете, но и людей, готовых поделиться своим мнением со мной лично. Сразу скажу, что чтения пошли хорошо и даже появился человек, готовый озвучить книгу, но мое понимание «Халявы» не совпало с читательским по нескольким пунктам, которые меня удивили:

1. Жанр. «Халява» задумывалась как легкое развлекательное чтиво, больше юмористическое фэнтези для отдыха и смеха. Я сама местами неприлично хихикала, пока писала на лавочке на даче… Потому вы можете представить мое лицо, когда мне сказали: «А классный у тебя вышел триллер»…

2. Время действия. Я специально не привязывала события к определенной эпохе, просто старалась, чтобы все было относительно гладко и не было откровенных ляпов. На чтениях же всерьез спорили и пришли к выводу, что я писала про 2017 год. Когда я сказала, что имела в виду современность, мне ответили, что я ничего не понимаю

3. «Много постельных сцен». Судя по этой фразе, мне стоило ставить рейтинг 18+. Единственное «но» в том, что во время «постельных» сцен мои герои либо разговаривают, сидя на постели, либо спят! Интима в книге нет совсем, даже намека (почти). По крайней мере, герои ни разу в моем представлении не занимались самым интересным, пока не поженились….

Короче, я была рада, что книга зашла, но поняла, что комментарии читать не буду. Особенно когда мне написал один из читателей: «Хорошо бы оживить пару предметов. Вот бы, вот бы». Что это было? Отсылка к «Красавице и чудовищу»? Спрашивать я не осмелилась)

Мне интересно, если вы пишете или просто читаете, насколько ваше понимание книги обычно разнится с видением автора или других читателей? Вряд ли у меня одной такой конфуз)…